Решение № 2-3427/2024 2-3427/2024~М-1459/2024 М-1459/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3427/2024

Дело 2-3427/2024

УИД 16RS0042-03-2024-001596-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав в обоснование, что 3 апреля 2023 года, в соответствии со статьей 28.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях на основании данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, по признакам части 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что по адресу: ... ..., СНТ «Союз-Н», земельный участок с кадастровым номером ... (географические координаты ...), на прилегающей территории выявлен сброс отходов производства и потребления в виде: бой бетонных изделий (код ФККО 3 46 200 01 20 5) на площади ... кв.м, объемом ... куб.м, прочие несортированные древесные отходы из натуральной чистой древесины (код ФККО 3 05 291 91 20 5) на площади ... кв.м, объемом ... куб.м. что является нарушением абзаца 2 пункта 2 статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», 7-ФЗ от 10 января 2002 года, статьи 13, статьи 42 «Земельного кодекса РФ».

В связи с этим, 11 апреля 2023 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 в адрес ФИО1 было выдано предостережение ... о недопустимости нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в срок до 11 июня 2023 года.

Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 71 290 рублей 37 копеек.

5 октября 2023 года в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке. 9 ноября 2023 года данное письмо вернулось, так как адресат не получил его в течение месяца.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию вреда, причиненного окружающей среде в сумме 71 290 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления следует понимать вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года устанавливает требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно: отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В силу статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды предусмотрен статьёй 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, которая гласит, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Из заключения выездного обследования ... от 5 апреля 2023 года, проведенного на основании задания ... от 4 апреля 2023 года, следует, что на земельном участке ... по адресу: ... обнаружена свалка строительных отходов площадью ... кв.м. объемом ... куб.м., а именно бой бетонных изделий ФККО 34620001205, прочие несортированные древесные отходы из натуральной чистой древесины ФККО 30529191205, расположена на земельных участках, принадлежащих ФИО1

11 апреля 2023 года Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в адрес ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ....

Из представленного расчета истца, видно, что нарушение со стороны ответчика причинило вред окружающей среде на сумму 71 290 рублей 37 копеек.

Исследовав материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении причиненного вреда, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного вреда, либо доказательств отсутствия вины в причинения вреда окружающей среде.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2 338 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Прикамское управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ИНН ...) компенсацию вреда, причиненного окружающей среде в сумме 71 290 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 338 рублей 71 копейка в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова