Решение № 2-137/2018 2-2273/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

дело № 2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бариевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате случившегося происшествия указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Также причинен вред здоровью ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «<данные изъяты>» и автомобиля марки «<данные изъяты>» была застрахована в акционерном обществе «Национальная страховая компания Татарстан».

По наступившему страховому случаю акционерным обществом «Национальная страховая компания Татарстан» произведена страховая выплата на общую сумму в размере <данные изъяты>: ФИО1 - в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере <данные изъяты> и в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>, исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан - в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Данное судебное постановление мирового судьи судом вышестоящей инстанции оставлено без изменения.

Истец считает, что у страховой компании возникло регрессное право предъявления требования к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, поскольку вред причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» ФИО3 заявленное требование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представитель ФИО4 в суде исковые требования не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

В результате случившегося происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО1.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в акционерном обществе «Национальная страховая компания Татарстан», которым установлена обоюдная вина водителей транспортных средств в равной степени (50% на 50%) и на основании экспертных заключений по наступившему страховому случаю страховщиком ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (в связи с причинением ущерба транспортному средству), выплата страховой суммы в размере <данные изъяты>. (в связи с причинением вреда здоровью), что подтверждается представленными в материалах дела страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан – выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (в связи с причинением ущерба транспортному средству), что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного страховой компанией с ответчика заявлена сумма ко взысканию в размере <данные изъяты>. Данное требование истцом мотивировано тем, что ответчик причинил вред при использовании транспортного средства, не имея права управление им.

Однако суд правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не находит.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно информации, предоставленной отделом Министерства внутренних дел России по Ютазинскому району, водительское удостоверение ФИО2 сдано на хранение в ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по Ютазинскому району ДД.ММ.ГГГГ и выдано ему ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока лишения права на управление транспортными средствами.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

На основании части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из материалов дела видно, что вред автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был причинен ФИО2 при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, вступило законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент причинения вреда ответчик не являлся лицом, не имевшим права на управление транспортными средствами.

Более того, в дорожно-транспортном происшествии установлена вина, в том числе и ФИО1, соответственно, ФИО2 не может отвечать за вред, причиненный указанным лицом.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.