Определение № 33-19766/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 33-19766/2017

Дело <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Варич < Ф.И.О. >9 по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >10 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о сохранении самовольно переустроенного изолированного жилого помещения по адресу: <...>, дом <...> квартира <...> в переустроенном состоянии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года решение Прикубанского районного суда <...> от 31 мая 2016 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <...> о сохранении помещения в переустроенном состоянии удовлетворены. Сохранено самовольно переустроенное изолированное жилое помещение по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ <...>, квартира <...> в переустроенном состоянии.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, в котором заявитель просит разъяснить определение, указав размер площади до и после перепланировки помещения по адресу: <...>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3, администрация муниципального образования <...> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по следующим основаниям.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произведена перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <...>, дом <...> квартира <...>.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанное жилое помещение изготовленному филиалом ГУК КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <...><...> общая площадь квартиры составляла –

<...>.м.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия исследовала данный технический паспорт (л.д. 4-7), экспертное заключение (л.д. 10-11), техническое заключение ООО «Юг-Дом» (л.д. 13-14) и установила, что размер площади помещения до и после перепланировки не изменился.

При таких обстоятельствах указание в апелляционном определении общей площади <...> кв.м. помещения по адресу: <...> не изменит содержание судебного акта.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года, указав размер площади до и после перепланировки помещения: общей площади <...>.м.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление представителя Варич < Ф.И.О. >11 по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >12 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года – удовлетворить.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года в следующей редакции: Сохранить самовольно переустроенное изолированное жилое помещение по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ <...>, квартира <...>, общей площадью – <...>0 кв.м. в переустроенном состоянии.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю на указанное жилое помещение.

Председательствующий:

Судьи: