Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ФИО2 получил кредит в сумме 600000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,50 % годовых, средства были зачислены на вклад. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 88562,61 рубль; из них 32108, 65 рублей задолженность по основному долгу; 874,85 рубля проценты за просроченный основной долг; 53452,20 рублей неустойка за просроченный основной долг; 2126, 91 рубль неустойка за просроченные проценты.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61069 рублей 95 копеек, а так же государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 856 рублей 61 копейку.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие исковые требования не признал, поскольку задолженности перед истцом не имеет.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421-422 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев года под 25,5 процентов годовых.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61069, 95 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Предоставленный суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.

Кредитным договором № предусмотрены срок и порядок исполнения обязательств, в том числе и уплата процентов.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком по его обязательствам по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д.8).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с чем, с учетом положений ст.ст.810-811 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу, сумму займа, с учетом процентов по нему и неустойки, что также предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, обязательства по погашению кредита согласно расчета цены иска по кредитному договору не исполнялись ответчиком, имели место просрочки платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, ответчиком представлена суду выписка из лицевого счета по вкладу, из которой усматривается, что ФИО2 денежные средства вносились не в полном объеме, а так же допускались просрочки по платежам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2856 рублей 88 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61069 рублей 95 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2856 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца.

Председательствующий судья М.В.Хапов