Решение № 2-3672/2023 2-398/2024 2-398/2024(2-3672/2023;)~М-3450/2023 М-3450/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3672/2023

Дело № 2-398/2024 (№ 2-3672/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Рахимгуловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2024 (№ 2-3672/2023) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 17 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 240 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 34 месяца.

По утверждению истца, он своевременно и надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

ФИО1 возложенные Договором обязательства надлежащим образом не исполняются, допущены просрочки платежа, предъявленное истцом требование досрочного возврата кредита ответчиком удовлетворено не было.

Просило суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18 марта 2022 г. по 20 декабря 2022 г. включительно в размере 123840,72 руб. (просроченный основной долг в размере 119292,67 руб., просроченные проценты в размере 4548,05 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что17 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 240 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 34 месяца.

Договором также предусмотрена выплата ответчиком истцу неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалами гражданского дела № 2-2621/2022, истребованными судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, подтверждено, что 5 октября 2022 г. мировым судьей по заявлению банка от 26 сентября 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 17 февраля 2021 г. в размере 143825, 56 руб. (л.д. 1, 15 гр.дела № 2-2621/2022). Определением от 12 октября 2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, после чего 8 декабря 2023 г. истец обратился в суд в исковом порядке (л.д. 17 гр.дела № 2-2621/2022).

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 18 марта 2022 г. по 20 декабря 2022 г. включительно в размере 123840,72 руб. (просроченный основной долг в размере 119292,67 руб., просроченные проценты в размере 4548,05 руб.).

При этом, представителем истца ФИО2 в материалы дела представлено письмо о том, что вышеуказанная задолженность погашена ответчиком в полном объёме (включая расходы по уплате государственной пошлины), о чем имеется справка от 27 декабря 2023 г. за подписью ведущего специалиста ОСИП Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» ФИО3

Оснований не доверять данному документу у суда не имеется, поскольку он составлен на официальном бланке ПАО «Сбербанк России» и подписан уполномоченным лицом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2024 г.