Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-201/2024

№ 2-201/2024

32RS0014-01-2024-000140-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ____/____/_____ умерла ее мать ФИО2, ____/____/_____ года рождения, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 23/172 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....................... Данную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, ФИО2 приняла в порядке наследования без оформления своих наследственных после смерти ее матери ФИО3, умершей ____/____/_____.

Жилой дом, расположенный по адресу: ...................... является четырехквартирным и зарегистрирован как один объект недвижимости с долевой собственностью собственников. В результате возведенных сособственниками пристроек, площадь жилого дома увеличилась со 124 кв.м. на 171,8 кв.м.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просила включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на 23/124 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № _______ кв. м., расположенный по адресу: .......................

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, о месте и времени судебного заседания, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Климовского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив отзыв и заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Третьи лица: _____ФИО_____10, _____ФИО_____11, _____ФИО_____12 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Третье лицо, нотариус Климовского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к нижеследующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № _______ от ____/____/_____ на передачу квартир в собственность граждан, заключенного между воинской частью № _______ и ФИО3, зарегистрированного в администрации Климовского района и бюро инвентаризации Климовского районного отдела коммунального хозяйства Брянской области, ФИО3 приобрела в свою собственность ......................, состоящую из 1 комнаты, площадью 22,9 кв.м., по адресу: .......................

____/____/_____ ФИО3 выдано регистрационное удостоверение № _______, подтверждающее его право собственности на указанный объект недвижимости.

____/____/_____ ФИО3 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № _______ от ____/____/_____.

После смерти своей матери ФИО3 фактически приняла наследство ее дочь ФИО2, но не оформила свои наследственные права на указанное имущество.

Согласно техническому паспорту на жилой ......................, указанный дом состоит из четырех изолированных жилых помещений, правообладателем ...................... названном доме указана ФИО3 Правообладателями 32/124 доли в праве на объект недвижимости является _____ФИО_____10, 32/124 доли в праве - муниципальное образование <...> доли в праве - _____ФИО_____7

При этом, фактический размер жилого помещения, находившегося в собственности ФИО3 - 22,9 кв.м. соответствует 23/124 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .......................

____/____/_____ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 23/124 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ......................,

Являясь наследником своей матери, ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО5, сын умершей ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 Иных наследников к имуществу умершей не имеется.

Нотариусом Климовского нотариального округа ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, принадлежащие ФИО3, с указанием, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, но не оформила свои наследственные права на указанное имущество.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие ФИО2 ......................, расположенную по адресу: ......................, нотариусом истцу было отказано, поскольку установлено несоответствие сведений в правоустанавливающих документах на жилое помещение сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствие регистрации прав собственности на недвижимое имущество за наследодателем.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 171,8 кв.м., расположенный по адресу: ......................: на 32/124 долей в праве общей долевой собственности за _____ФИО_____10, и на 32/124 долей в праве общей долевой собственности за _____ФИО_____12

Сведения о регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает, что несоответствие сведений в документах на жилое помещение, а также отсутствие государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество за наследодателем ФИО2, которая носит правоподтверждающий характер, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО2 23/124 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ......................, и признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № _______) к администрации Климовского района Брянской области (ИНН <***>), о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____ 23/124 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 171,8 кв.м., расположенный по адресу: .......................

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ____/____/_____, право собственности на 23/124 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 171,8 кв.м., расположенный по адресу: ......................, с последующей регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме– 29 мая 2024 года.

Судья Т.Е. Ермоленко