Решение № 2-1077/2021 2-1077/2021~М-783/2021 М-783/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1077/2021

Дело № ***

46RS0№ ***-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от **.**.**, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 242240 руб. на срок до **.**.** под 44% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, однако, надлежащим образом их не исполнила. В период с **.**.** по **.**.** ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита она денежные средства не возвратила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из расчета задолженности по состоянию на **.**.** задолженность ФИО2 составляет: 237938,72 руб. – основной долг на **.**.**, 41303,56 руб. – проценты по состоянию на **.**.**, 677779,86 руб. – проценты по состоянию с **.**.** по **.**.**, 2813625,36 руб. – неустойка по состоянию с **.**.** по **.**.**. Истец, добровольно снизил размер процентов с 677779,86 руб. до 220000 руб., а также размер неустойки до 10000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от **.**.**. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от **.**.**, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № *** от **.**.**. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В иске в суд ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 509242,28 руб., из которой: 237938,72 руб. – основной долг по состоянию на **.**.**, 41303,56 руб. – неуплаченные проценты по состоянию на **.**.**, 220000 руб. – проценты по состоянию с **.**.** по **.**.**, 10000 руб. – неустойка по состоянию с **.**.** по **.**.**, а также проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 237938,72 руб. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 237938,72 руб. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данные телеграмму и извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что **.**.** КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 242240 руб. на срок до **.**.** под 44% годовых.

Согласно условий договора сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 10039 руб., сумма последнего платежа – 7173,08 руб., дата ежемесячного платежа 05 число каждого месяца.

Как следует из заявления – оферты № *** от **.**.** ФИО2 указала, что настоящее заявление-оферта, Условия и Тарифы представляют договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Согласно выписке по счету ФИО2 **.**.** КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 242240 руб. по кредитному договору № ***, тем самым, выполнив свои обязательства по указанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору с **.**.**.

Согласно п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие **.**.**, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность: 237938,72 руб. – основной долг по состоянию на **.**.**, 41303,56 руб. – проценты по состоянию на **.**.**, 677779,86 руб. – проценты по состоянию с **.**.** по **.**.**, 2813625,36 руб. – неустойка по состоянию с **.**.** по **.**.**. При этом, истец в добровольном порядке снизил размер процентов с 677779,86 руб. до 220000 руб., а также размер неустойки до 10000 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, указанные обстоятельства не оспорила.

Судом также установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от **.**.**, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Финансовый советник».

Согласно п.2.1 указанного договора цессии стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от **.**.**, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № *** от **.**.**. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно выписке из приложения № *** к договору уступки прав требования ИП ФИО1 переданы права требования по кредитному договору № *** от **.**.** к ФИО2 по основному долгу в сумме 237938,72 руб. и процентам в сумме 41303,56 руб. на дату первоначальной уступки.

При этом, как следует из кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, Банк имеет право уступить права требования по указанному кредитному договору третьему лицу. Третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п.2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении –оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Таким образом, ИП ФИО1 правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представила, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8292,42 руб. в доход МО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в общей сумме 509242,28 руб., из которой: 237938,72 руб. – основной долг по состоянию на **.**.**, 41303,56 руб. – неуплаченные проценты по состоянию на **.**.**, 220000 руб. – проценты по состоянию с **.**.** по **.**.**, 10000 руб. – неустойка по состоянию с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 237938,72 руб. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 237938,72 руб. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» государственную пошлину в сумме 8292,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: