Постановление № 1-114/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело № 1-114/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000802-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Андреевой Л.Г.

с участием государственных обвинителей Панова Д.В., Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2023 года в период с 05 часов и не позднее 09 часов ФИО1, употребив алкогольные напитки, находясь в помещении автосервиса индивидуального предпринимателя Ф.А.В. (ИП Ф.А.В.), расположенного по адресу: ..., достоверно зная, где находятся ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ф.А.В., без цели хищения решил неправомерно завладеть указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего осознавая, что права на управление указанным автомобилем у него нет, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив автосервиса ИП Ф.А.В., открыл дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля, после чего находящимся при нем ключом запустил двигатель данного транспортного средства, привел его в движение и проследовал на нем из города Оленегорска Мурманской области по федеральной трассе Р- 21 «Кола» в поселок Печенга Мурманской области, где автомобиль был помещен в гараж, расположенный возле дома ....

В судебном заседании потерпевший Ф.А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что не имеет претензий к ФИО1, который возместил ему ущерб в полном объёме, принес извинения, которые он принял. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник также просили суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет. При этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, оно может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет, вред перед потерпевшим загладил.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 76 УК РФ, учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного дела являются нереабилитирующими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, выданный на ответственное хранение Ф.А.В. оставить по принадлежности,

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, копия договора купли-продажи транспортного средства от 08.02.2022, копия договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2023, ватная палочка со смывом с руля в конверте, отрезки темной дактилопленки со следами рук хранить в материалах дела.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору, потерпевшему.

Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.В. Васильева