Решение № 2А-832/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-832/2017

Дело № 2а-832/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Николаевой А.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД РФ «Ивановский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением (далее - заявление) об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Заявление мотивировано тем, что решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. ФИО2 совершены два административных правонарушения против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и поведении просит установить в отношении ФИО2 указанное выше дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 8), заявленные требования поддержал. Пояснил, что установление заявленного административного ограничения необходимо для предупреждения негативного поведения ФИО2 и совершения им новых правонарушений и преступлений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор Крюков В.А. полагал заявление обоснованным, с учетом характеристик осужденного, факта совершения ФИО2 нескольких административных правонарушений просил удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский», установив в отношении поднадзорного лица дополнительное административное ограничение.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток (л.д. 10-11, 12-13).

С момента установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждено представленными суду материалами.

Постановлением Ст.УУП МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18).

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 за период менее одного года двух правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» установление конкретных административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия; судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно характеристике, подготовленной УУП МО МВД России «Ивановский», ФИО2 с матерью проживает по адресу: <адрес>. Работает в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 20).

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, с учетом данных им пояснений суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.