Решение № 2-1743/2020 2-1743/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1743/2020

дело № 2-1743/2020

50RS0031-01-2020-000098-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд прекратить право собственности ФИО1 на 13/15 доли, ФИО2 на 2/15 доли жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 64,10 кв.м, с К№, инв.№, лит.А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, № 1, расположенном по адресу: АДРЕС, в связи с гибелью.

Требования истец обосновывает тем, что является собственником доли указанного выше домовладения, также как ответчик, которая не оформила право собственности на долю, возникшую в порядке наследования. Дом истцом с согласия ответчика, которому за долю были выплачены денежные средств, был снесен. До настоящего времени в ЕГРН содержатся сведения об объекте, который не существует.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, извещены. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором последний настаивал на иске.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 235 п.1 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников.

Судом установлено, что к сторонам в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом, площадью 64,10 кв.м, с К№, инв.№, лит.А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, № 1, расположенном по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО, доля в праве истца (по завещанию) 13/15, доля ответчика (по закону) 2/15. Истец оформила право собственности, ФИО2 заявление о принятии наследства подавала, право не оформляла. Наследство открыто 25.05.2003г.

Согласно заключению кадастрового инженера от 15.03.2019г. (л.д.14), по итогам проведенных работ установлено, что спорный объект отсутствует (снесен).

Из исследованного заявления ФИО2, нотариально удостоверенного (л.д.13), усматривается, что снос объекта осуществлен согласия совладельца.

Истец обращался в Управление Росреестра по Московской области для снятия с государственного кадастрового учета спорного объекта недвижимости. Согласно уведомлениям о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права собственности, истцу отказано в снятии объекта с кадастрового учета и регистрации прекращения права, поскольку объект не стоит на кадастровом учете, и данные о нем отсутствуют в ЕГРН.

Ранее истец обращался с требованиями к ФИО2 о прекращении права на спорный объект. Судом (решением от 30.05.2018г. по делу 2-3278/2018) было отказано в этом.

Между тем, судом установлено, что во внесудебном порядке решить вопрос о прекращении права собственности не возможно, что подтверждается решением Управления Росреестра по Московской области.

Суд не нашел оснований для прекращения производства по делу, поскольку установлено в ходе разбирательства, что в ином порядке прекращение права собственности на несуществующий объект недвижимости не возможно (решение ранее вынесено 30.05.2018г., вступило в законную силу 27.08.2018г., истцу отказано в регистрации прекращения права 23.09.2019г.).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик возражений не представил против иска, давал согласие на снос объекта, что подтверждал заявлением, удостоверенном нотариусом, никаких мер к восстановлению объекта не предпринимал, невозможность решения вопроса о прекращении права в ином порядке, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 на 13/15 доли, ФИО2 на 2/15 доли жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 64,10 кв.м, с К№, инв.№, лит.А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, № 1, расположенном по адресу: АДРЕС в связи с гибелью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья