Решение № 2-1141/2026 2-1141/2026~М-371/2026 М-371/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1141/2026

УИД 37RS0010-01-2026-000672-86

Дело № 2-1141/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 32 календарных дня, с процентной ставкой 0.68 % от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Доказательством волеизъявления Заёмщика на заключение Договора является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно Общим условиям Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Займ подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. Задолженность ответчика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), составила 62 880,00 руб., включая сумму невозвращенного основного долга – 30 000,00 руб., сумму задолженности по процентам – 30 914,40 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням – 1 965,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО8» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

По заявлению ФИО9» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г Иваново был выдан судебный приказ № на взыскание с Заемщика суммы задолженности по Договору. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного ФИО10» обратилось в суд с иском к ответчику и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 16, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п.1, 5 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 календарных дней) в размере 62 880,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 185,44 руб.

Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о наличии уважительных причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 32 календарных дня, с процентной ставкой 0.68 % от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив уплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Доказательством волеизъявления Заёмщика на заключение Договора является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра распоряжений по договору с ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ была проведена транзакция в размере 30 000 руб. по договору № на банковскую карту №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок данное обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по Договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), составила 62 880,00 руб., включая сумму невозвращенного основного долга – 30 000,00 руб., сумму задолженности по процентам – 30 914,40 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням – 1 965,60 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, основан на всех имеющих значение для дела обстоятельствах, условиях заключенного сторонами Договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО14» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату займа, доказательств погашения задолженности по Договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., включая сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа, с которым истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> до обращения с данным иском в суд. Факт уплаты истцом в бюджет государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 185,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, СНИЛС №) в пользу ФИО16» (ИНН №)1 сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 календарных дней) в размере 62 880,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 185,44 руб., всего взыскать 67 065 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Моторина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026