Решение № 2-3665/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3665/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Евдохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3665/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-000638-92) по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его троюродный брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ФИО3, он и его родная сестра ФИО4 постоянно поддерживали близкие родственные отношения, ходили друг к другу в гости, вместе отмечали праздники, заботились друг о друге.

В ноябре 2015 г. по приглашению дайв-центра «Арго» он уехал работать в Таиланд инструктором по дайвингу, где с ним ДД.ММ.ГГГГ. произошел несчастный случай: (потерял правую ногу). В настоящее время является инвалидом 3 группы бессрочно.

Поле случившегося жена подала в суд заявление о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на сына.

Всю зиму 2016г. ФИО3 навещал его в больнице им. Середавина. После выписки из больницы ФИО3 определил его в реабилитационный санаторий «Волга», оплатил курс его реабилитации. С ДД.ММ.ГГГГ. он проживал на даче у ФИО3, который покупал ему продукты, предметы быта, одежду, необходимые лекарства, ухаживал за ним. ДД.ММ.ГГГГ. он переехал жить к ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес>.

Основным источником его дохода на тот период являлась пенсия по линии МВД, половина которой уходила на оплату алиментов бывшей супруге, погашение задолженности по коммунальным услугам за квартиру, где проживала бывшая жена с ребенком, и погашение задолженности по кредитам.

Проживал совместно с ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оказываемая ФИО3 помощь была для него основным источником средств к существованию.

В период совместного проживания ФИО3 работал в ООО «Меридиан» и в ООО «Авеню-Риэлт», а также являлся самозанятым предпринимателем, оказывал услуги как физическим, так и юридическим лицам по проектированию, консультированию по вопросам строительства, дизайна интерьеров, отделке помещений, авторскому надзору и получал за эти услуги вознаграждение.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 29,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 408 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 14; денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Как наследник по закону восьмой очереди он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Обеспечивает его сохранность и оплачивает все необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, проживает по настоящее время в квартире наследодателя по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи за квартиру и электроэнергию за земельный участок. На летний период сдал квартиру в аренду, и переехал жить на дачу. Обрабатывает земельный участок, повесил замок и железную цепь на калитку у входа, заказал ключи для дачи. Кроме того, пользуется личными вещами наследодателя: холодильником, телевизором, некоторые вещи передал родственникам, одежду и обувь передал в церковь. Поддерживает имущество в надлежащем состоянии (починил газовую колонку в квартире).

Поскольку близких родственников у ФИО3 не было, он обратился к нотариусу ФИО6, однако в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было оказано, рекомендовано представить документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у ФИО3, установленного в судебном порядке.

Ответчиком ФИО7 нотариусу ФИО6 подано заявление о принятии наследства по закону, однако документов, подтверждающих родство с умершим ФИО3, а также документов на имущество, подтверждающих право собственности наследодателя, не представлено.

На основании изложенного, истец просит: 1. установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 2. установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; 3. признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 29,80 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк по г. Самара.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и двоюродным братом ФИО3, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 14; денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк по г. Самара, указывая в обоснование данных требований, что после смерти ФИО3 она обратилась с заявлением о принятии наследства, являясь двоюродной сестрой наследодателя; вместе с тем, в связи не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

3-е лицо: нотариус г. Самары Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск ФИО1, встречный иск ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений и нахождения на иждивении (пункты 1, 2 части 2 данной статьи).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, изложенной в постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п. 31).

Таким образом, для признания истца ФИО1 лицом, находившимся на иждивении ФИО3 в целях призвания к наследованию, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности, нахождения не менее года до смерти наследодателя на ее иждивении и совместное с ним проживание, постоянность источника средств к существованию и то, что такой источник являлся основным для ее существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания заявителя иждивенцем.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства о нахождении на иждивении умершего ФИО3 и наличии указанных выше условий в их совокупности.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения умер в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,205).

После смерти ФИО3 расходы, связанные с его похоронами, понесла ФИО10 (сестра истца), что подтверждается постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.46).

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом г. Самары ФИО11, реестр № (л.д.65-67,79); земельного участка площадью 408 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68-70); денежных вкладов в Поволжском банке ПАО Сбербанк: счет № (Маеstro Социальная), счет № (Управляй 6м - 1г (руб.), счет № (Универсальный на 5 лет), счет № (Маеstro Социальная), что подтверждается сообщением РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк (л.д.203).

Из справки по наследственному делу, представленной нотариусом г. Самары Самарской области ФИО6, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подано заявление о возмещении расходов на похороны. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление о принятии наследства по закону, родственные отношения не подтверждены. ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору поступило заявление ФИО1 о приостановке выдаче свидетельства о праве на наследство и о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, не выдавались (л.д.202).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при занятии дайвингом в Таиланде получил травму правой голени и стопы гребным винтом моторной лодки, выполнена операция: ампутация верхней трети правой голени (л.д.112,113-114).

Согласно справке МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д.115).

Решением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО12 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.156).

Истец ФИО1 по линии МВД получает пенсию за выслугу лет (с учетом пособий и компенсаций) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - доплату за инвалидность.

По информации ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный размер его пенсии на момент смерти составлял <данные изъяты> руб. (л.д.204-210).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставленным ПФ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 г. производились отчисления страховых взносов из заработной платы ОАО "Авеню-Риэлт»; за период с апреля 2018г. по март 2019г. - ООО «Меридиан» (л.д.206-209).

Из сообщения ИФНС России по Кировскому району г. Самары следует, что сумма доходов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения составила: за 2016г. - <данные изъяты> руб., налоговым агентом является ООО «Авеню-Риэлт»; за 2017г. - <данные изъяты> руб., налоговым агентом является ООО «Авеню-Риэлт»; за 2018г. - <данные изъяты> руб., налоговым агентом является ООО «Авеню-Риэлт»; за 2019г. - <данные изъяты> руб., налоговым агентом является ООО «Авеню-Риэлт»; <данные изъяты> руб., налоговым агентом является ООО «Меридиан».

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал совместно с ФИО3, находился у него на иждивении. ФИО3 оказывал ему помощь в виде продуктов питания, предметов быта, одежды, лекарств. Оказываемая ФИО3 помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ФИО1 знает с рождения, дружит с его матерью. В 2016г. ФИО1 лишился ноги, развелся с женой, после чего ФИО3 забрал его из больницы к себе на дачу. С осени 2016г. Дима проживал в квартире у ФИО3, который ему помогал. ФИО3 подрабатывал, в том числе делал проект её квартиры, за который она ему заплатила <данные изъяты> руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 (соседка) показала, что с лета 2016г. по март 2019г. ФИО1 проживал в квартире у ФИО15. Со слов ФИО24 ей известно, что ФИО1 потерял ногу и ему негде жить. ФИО15 работал, они вместе отмечали праздники, она помогала ему с подготовкой юбилея.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ФИО3 знает с 1967г., хорошо знала его маму. С ФИО1 познакомилась на даче у ФИО3 В 2015-2016 г. у ФИО1 произошло несчастье, ФИО15 помогал ему, покупал лекарства, продукты. ФИО1 проживал в квартире у ФИО3, который оказывал ему помощь до самой смерти. ФИО15 работал архитектором, делал проекты, получал заработную плату и пенсию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 (соседка) показала, что знает ФИО2 (до брака Рован) с 1958 г. К ФИО2 приходил дядя Боря вместе с супругой ФИО18 и сыном Вовой. Года два назад она навещала ФИО2 в больнице, там встретила ФИО24. Слов ФИО2 ей известно, что с ФИО24 они общались, вместе ездили на дачу. Свидетелю были предъявлена для обозрения фотография, на которой она узнала ФИО24

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 (подруга) показала, что с ФИО2 проживали в одном доме, дружили семьями. Мать ФИО2 - ФИО20, дедушка Володя проживали на ул. Победы, 100. ФИО24 видела на похоронах мужа ФИО2 Вместе с ФИО24 она ездила в больницу к ФИО2, последняя ей говорила, что это её двоюродный брат, сын тети Гали и дяди Бори.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и соответствуют иным собранным по делу письменным доказательствам.

Оценивая данные обстоятельства, а также представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, принимая во внимание, что ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО3 являлся инвалидом третьей группы, в силу полученной травмы не мог осуществлять трудовую деятельность, проживая совместно с ФИО3 получал от него помощь, которая была для него основным источником средств к существованию с учетом размера пенсии и иных выплат, получаемых ФИО3, относительно размера выплат, получаемых самим ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца об установления факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

В подтверждение факта принятия наследства истцом ФИО1 представлены квитанции на оплату взносов за капитальный ремонт (л.д.56-57), квитанции на оплату коммунальных услуг за квартиру (л.д.51-55), договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59), квитанция на оплату электроэнергии за земельный участок (л.д.60), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление ключей (л.д.58).

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец после смерти ФИО3 в течение шести месяцев принял наследство, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживает, обрабатывает земельный участок, то есть ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт своевременного не обращения к нотариусу не является основанием для лишения наследника права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 (до брака - ФИО15) родилась дочь ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вступила в брак с ФИО22, ей присвоена фамилия ФИО18.

Отец наследодателя ФИО3 - ФИО23 и мать ФИО2 - ФИО20 являются родными (полнородными) братом и сестрой, их родителями являются ФИО24 и ФИО25.

Данное обстоятельство установлено на основании фотографий, объяснений истца ФИО2, показаний свидетелей ФИО17, ФИО19

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений ФИО2 с наследодателем ФИО3 установлен, а именно что ФИО2 является двоюродной сестрой наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1; сведений об иных наследниках в материалы дела не представлено, в связи с чем, право собственности на наследство подлежит признанию за ними в равных долях - по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 14; денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк по г. Самара.

Установить факт родственных отношений ФИО2 с двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 14; денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк по г. Самара.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.