Решение № 2-599/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-599/2023;)~М-119/2023 М-119/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2024 года

Казачинско-Ленский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Требования заявлены о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, а именно о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 74 447 руб.

В судебном заседании истцы, их представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Как следует из приговора, в нарушение требований ПДД РФ ФИО3 не остановился, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге мотоциклу марки Stels SB200 (YX200-СХ) серийный номер LВ20РСS8ЕС под управлением ФИО1, совершил наезд передней частью автомобиля в правую боковую часть мотоцикла. Грубое нарушение ФИО3 при управлении автомобилем требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 Потерпевший ФИО1 показал, что долгое время находился в больнице, ему провели три операции. Свидетель ФИО2 показала, что лечение ФИО1 было длительным, до февраля 2020 года, перенес несколько операций, в настоящее время поправился, но из-за травмы не может никуда устроится на работу. Из протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мотоцикл имеет повреждения, при которых невозможна его дальнейшая эксплуатация.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено ввиду истечения сроков давности. Постановлено считать ФИО3 осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, окончательно на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно частям 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 1 300 000 руб. в пользу ФИО1, суд исходит из материалов дела, пояснений ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, и принимает во внимание степень и характер перенесенных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что ФИО1, являясь молодым человеком, испытывал ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, болезненные симптомы, чувство беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможность продолжать активную жизнь.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. в пользу ФИО2, суд исходит из материалов дела, пояснений ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, и принимает во внимание степень и характер перенесенных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что сын ФИО2 - ФИО1, являясь молодым человеком, испытывал ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, болезненные симптомы, чувство беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможность продолжать активную жизнь, в результате чего и сама ФИО2, осуществлявшая уход за сыном, испытывала страдания, относящиеся к душевному неблагополучию человека, в том числе чувство страха за здоровье, жизнь сына.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Мотоцикл, дальнейшая эксплуатация которого невозможна, был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 74 447 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 74 447 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья