Решение № 2-546/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-546/2024

УИД 72RS0013-01-2023-009130-14

Дело № 2-546/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 06 мая 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор страхования №№ IS 000052 от 30.05.2022. В соответствии договором страхования он вступает в силу с 10.06.2022 и действует до 11.06.2049. Страховая сумма на каждый период страхования, страховые премии (взносы) на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий. Размер страховой премии (взноса) рассчитывается на каждый период страхования как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных в соответствующий период страхования. Согласно договора срок уплаты очередного взноса наступил 10.06.2023. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, страховой взнос за период с 10.06.2023 по 11.06.2024 не оплатил. Годовой тариф за указанный период страхования (2-й год) по личному страхованию составляет 0,31%. Для расчета задолженности по уплате страховой премии истец использует страховую премию, указанную в графике, которая составляла 13183,92 рубля. Расчет страховой премии за период с 10.06.2023 по 09.02.2024 за 245 дней (ориентировочная дата рассмотрения иска) произведен истцом в иске и её размер составил 8849,49 рубля. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком в её адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения договора. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца права на получение того, на что он рассчитывал при заключении договора. В связи с существенным нарушением обязательства со стороны ответчика, неполучения ответа от него по прошествии 30 дней с момента доставки предложения о расторжении договора, истец обратился в суд для расторжения договора в судебном порядке. Просит расторгнуть вышеуказанный договор страхования, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 8849,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме представитель истца подтвердила оплату ответчиком указанной в иске суммы страховой премии после обращения в суд, однако указала, что соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме указала об оплате страховой премии, указанной в иске, а также, что указанный в иске договор страхованию с СОГАЗ был заключен при оформлении ипотеки, полагала, что он был заключен на один год.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 000052 /л.д.8-12/. Предметом указанного договора является страхование от несчастных случаев и болезней.

Выгодоприобретателем, согласно п. 2.5 Договора является Банк ВТБ, срок действия кредитного договора 11.06.2022 по 10.06.2049.

В соответствии с п. 2.1 Договора (Полиса) страхования, договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии (взноса) за первый период страхования и действует по 10.06.2049.

Согласно п.1.6 Договора, страховая премия (взнос) на каждый период страхования устанавливается в графике страховых сумм и страховых премий, являющемся приложением к договору, годовые тарифы установлены в процентах от страховой суммы и на второй год страхования составляют 0,31%.

Страховая премия за первый период страхования оплачена 10.06.2022 /л.д.55 оборотная сторона/.

Согласно п.2.1.2 договора (полиса) срок уплаты очередного взноса за второй период страхования наступил 10.06.2023.

14.09.2023 АО «СОГАЗ» направило ответчику для подписания соглашение о расторжении договора страхования от 07.09.2023 и уведомило, что договор страхования будет расторгнут с даты, указанной в соглашении при условии предоставления подписанного экземпляра соглашения и оплаты задолженности /л.д.14,51-52/.

Также в уведомлении ответчику было предложено погасить задолженность по страховым взносам за период с 11.06.2023 по 07.09.2023, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования /л.д.14 оборотная сторона/.

До предъявления иска ответчик указанную задолженность не оплатил, соглашение о расторжении договора не подписал и истцу не возвратил. Доказательства обратного отсутствуют.

Страховая премия в заявленном в иске размере оплачена согласно представленный суду документов 17.04.2024.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из буквального толкования положений ст. ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ, Правил страхования при ипотечном кредитовании, договора страхования, содержания направленных истцом ответчику уведомления от 07.09.2023 года и соглашения, суд делает вывод о том, что АО «СОГАЗ» предложило ответчику заключить соглашение о расторжении договора с 07.09.2023 года на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями договора страхования, а не уведомило о прекращении действия договора в связи с неоплатой страховой премии.

Страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором. Последствием неуплаты очередного страхового взноса, является направление страховщиком уведомления о расторжении договора, которое заявителем было оставлено без ответа, при этом обязанность выплатить страховое возмещение, в случае наступления страхового случая, сохраняется до расторжения договора в установленном порядке (в данном случае судом)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком был произведен в установленные сроки очередной платеж по договору, что соглашение о расторжении договора было подписано сторонами.

Ввиду изложенного суд полагает, что обращение истца в суд было обоснованным, однако оснований для взыскания задолженности по оплате страховой премии в настоящее время отсутствуют ввиду добровольного удовлетворения требований в данной части после предъявления иска и до принятия судом решения по делу.

Вместе с тем соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано до настоящего времени, доказательства обратного отсутствуют, требование в данной части подлежит удовлетворению, учитывая существенное нарушение условий договора о сроках оплаты страховой премии ответчиком.

Отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, в том числе в случае частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска, является правом, а не обязанностью истца.

В силу положений части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования об оплате страховой премии ответчиком удовлетворено после обращения банка с иском в суд, то расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей иска, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № IS 000052 от 30.05.2022, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -546/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова