Постановление № 5-54/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-54/2019

Материал № 5-54/2019

Протокол № 59 19 090392


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 16 января 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов у <...> был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, расстегнутой одеже. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, при этом размахивал руками, упирался ногами и руками в двери автомобиля, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, то есть препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе об административном правонарушении сведениями не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в остальном, обстоятельства, указанные в материалах дела, не соответствуют действительности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции З., объяснениями С. и Д., актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания, иными исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: не трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание своей вины, отягчающими - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья А.С. Катаева