Постановление № 12-401/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-401/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 05.06.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев жалобу ООО «Росинтекс-Сервис» на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ООО «Росинтекс-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении №...-И/481 от дата, вынесенное государственным инспектором труда ФИО1

Из обжалуемого постановления №...-И/481 от дата следует, что ООО «Росинтекс-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту нахождения и осуществления деятельности ООО «Росинтекс-Сервис», что по адресу: адрес, то есть в адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес адрес таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории Железнодорожного района г. Самара.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ООО «Росинтекс-Сервис» подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ООО «Росинтекс-Сервис» на постановление о назначении административного наказания №...-И/481 от дата, вынесенное государственным инспектором труда ФИО1, по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: