Решение № 2-10653/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-6739/2025~М-4447/2025

дело №2-10653/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005312-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИ ТРЕЙД РАША», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

АО «ТД « Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ОВИ ТРЕЙД РАША» заключен договор поставки ... от 07 октября 2024 года в соответствии с которым, ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 270244 рублей 26 копеек по универсальным передаточным

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

По состоянию на 04 мая 2025 года покупатель свои обязательства по договору поставки ... от 07 октября 2024 года за товар, отгруженный по универсальным передаточным документам не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора поставки «за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней».

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 04 мая 2025 года составляет 23511 рублей 25 копеек.

07 октября 2024 года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от 07 октября 2024 года в соответствии, с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «ФИО1 ТРЕЙД ФИО1» всех своих обязательств по договору поставки.

26 февраля 2024 года истцом была вручена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не погашена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки ... от 07 октября 2024 года в размере 270244 рублей 26 копеек, пени по состоянию на 04 мая 2025 года в размере 23511 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления об отмене заочного решения указал, что не согласен с фактом взыскания истребимых сумм по причине недействительности договора поставки. Сумма задолженности рассчитана некорректно, не учтен платеж на сумму 25700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Ови Рейд Раша» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2025 года исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ОВИ ТРЕЙД РАША», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2025 года заочное решение отменено производство по делу возобновлено.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела следует, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ОВИ ТРЕЙД РАША» заключен договор поставки ... от 07 октября 2024 года в соответствии с которым, ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 270244 рублей 26 копеек по универсальным передаточным

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

По состоянию на 04 мая 2025 года покупатель свои обязательства по договору поставки ... от 07 октября 2024 года за товар, отгруженный по универсальным передаточным документам не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора поставки «за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней».

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 04 мая 2025 года составляет 23511 рублей 25 копеек.

07 октября 2024 года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от 07 октября 2024 года в соответствии, с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «ОВИ ТРЕЙД РАША» всех своих обязательств по договору поставки.

26 февраля 2024 года истцом была вручена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не погашена.

Расчет задолженности за поставленный товар и расчет задолженности по пеням, предоставленные истцом (т.1 л.д.43-49), судом признаются правильными, соответствующим условиям договоров. При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела представленные истцом расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9813 рублей, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИ ТРЕЙД РАША», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ОВИ ТРЕЙД РАША» (...), ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки .../... от 07 октября 2024 года в размере 270244 рублей 26 копеек, пени по состоянию на 04 мая 2025 года в размере 23511 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья подпись ...