Решение № 2-1137/2020 2-1137/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1137/2020

Дело № 2-1137/2020

33RS0006-01-2020-001098-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 03 сентября 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161527,55 руб., процентов в размере 41,2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с присужденной судом суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 105700 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» в полном объеме уступил свои права (требования) в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», согласно п. 2 (вторая страница заявления) которого ответчик выразила желание в рамках проекта «Перекрестные продажи» на открытие на ее имя банковского счета в рублях, предоставление банковской карты для совершения по банковскому счету операций и предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

Как следует из письменных пояснений АО «ОТП Банк» номер кредитного договора присвоен электронно, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с ФИО1 не заключался.

Согласно информации по договору (выписка по счета) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 105700 руб. и расчета задолженности, процентная ставка за пользование кредитом составляет 41,20% годовых, процент по операциям – 52,2% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия по открытию Банком ФИО1 банковского счета и предоставление овердрафта соблюдено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств АО «ОТП Банк», руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физический лиц ООО «НБК» на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования ООО «НБК» по состоянию на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу в размере 105425,43 руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161527,55 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105425,43 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность в размере 56102,12 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 41,2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисляемые на остаток основного долга 105425,43 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, выраженного в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Таким образом, учитывая сохранение обязательства до полного его исполнения, требования истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца при написании и подаче искового заявления представляла ИП ФИО4 на основании договора об оказании юридических услуг, которой уплачено в общей сложности 15000 руб.

Разумным размером данного вида расходов суд с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, отсутствия представителя в судебном заседании, определяет 3000 руб.

Кроме того, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4431 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161527,55 руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 41,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисляемые на остаток основного долга 105425 (сто пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; расходы на представителя в размере 3000 (три тысячи) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) руб..

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 03.09.2020.