Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-658/2019

Мотивированное
решение изготовлено: 16 декабря 2019 года

Дело № 2-658/2019

УИД № 27RS0021-01-2019-001208-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания В.Ю. Желудковой, с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «МРКЦ» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, мотивируя его тем, что истец является агентом управляющей организации и поставщика коммунальной услуги по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по которому в период с июня 2017 года по апрель 2019 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере 73180 рублей 09 копеек. Собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО3, умершая 20 декабря 2016 года. Поскольку после ее смерти никто не обращался за наследством и наследственные дела не заводились, жилое помещение, принадлежащее умершей, является выморочным и перешло в собственность ответчика.

В связи с указанным истец ООО «МРКЦ» просит взыскать с ответчика администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальной услуге отопление за период с июня 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 73180 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 2395 рублей 40 копеек.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 октября 2019 года в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2019 года в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принят отказ представителя истца от исковых требований в части предъявления требований к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО4 о взыскании задолженности.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах, а также в силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО5, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что материалы дела содержат сведения, подтверждающие, что наследник ФИО5 предприняла действия, подтверждающие фактическое принятие наследства умершей ФИО3

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153, частью 2 статьи 154, со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из агентских договоров от 01 января 2009 года, заключенных между ООО «Управляющая компания Новатор» и ООО «МРКЦ», от 30 декабря 2016 года - между ООО «Сахалинская газовая электрическая и компания» и ООО «МРКЦ», последний как представитель совершает от своего имени, за счет ООО «Управляющая компания Новатор», ООО «Сахалинская газовая электрическая и компания» фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района Хабаровского края, следует, что ФИО3 умерла 15 декабря 2016 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114, пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти умершей ФИО3, кто-либо из наследников не обращался, наследственных дел не заводилось. Указанное также подтверждается сведения с официального сайта Notariat.ru.

Однако судом в судебном заседании установлено, что наследником имущества оставшегося после смерти ФИО3, является ее дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ОЗАГС Исполкома <данные изъяты> райсовета трудящихся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ФИО7 являются: отец ФИО8, мать ФИО3

Из справки о заключении брака № К-30 следует, что в ОЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района Хабаровского края имеется запись акта о заключении брака № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и ФИО7, после заключения которого присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного <данные изъяты> поселковой администрацией района имени Лазо Хабаровского края, брак между ФИО2ым К..М. и ФИО5 прекращен 14 января 2012 года на основании совместного заявления супругов, о чем 11 декабря 2002 года составлена запись акта о расторжении брака № 3. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Из расчета с лицевыми счетами, представленного ООО «Сахалинская газовая электрическая и компания», усматривается, что в мае 2017 года в счет оплаты задолженности по отоплению поступила денежная сумма в размере 4743 рубля 42 копеек, что говорит о совершении ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде квартиры <адрес>.

Кроме этого, в производстве суда района имени Лазо Хабаровского края находится исковое заявлению ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 ноября 2019 года принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО3 наследником является ФИО5, которая в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ признаётся наследником, принявшим наследство со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что без выдачи свидетельства о праве на наследство у ФИО5 возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.

Согласно расчетам с лицевыми счетами с июня 2017 года по апрель 2019 года по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, начислено 73180 рублей 09 копеек. Таким образом, задолженность по состоянию на апрель 2019 года составляет именно данную сумму.

Своевременно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти собственника ФИО3 не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку квартира <адрес> принадлежит ФИО5 со дня смертиФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, следовательно, задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с июня 2017 года по апрель 2019 года является долгом ответчика на основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьями 307, 310 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказаны право предъявления требования и обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 73180 рублей 09 копеек за период с июня 2017 года по апрель 2019 года включительно.

Расчет задолженности, произведенный ООО «МРКЦ», судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2395 рублей 40 копеек, что подтверждается приложенным платежным документом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика ФИО5 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2395 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру <адрес> района имени Лазо Хабаровского края за период с июня 2017 года по апрель 2019 года, в сумме 73180 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 40 копеек, а всего - денежную сумму в размере 75575 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова