Приговор № 1-47/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-47/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гвардейского района Макаренко М.Д

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Зиброва Н.В,. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час, находясь на законных основаниях у знакомого Потерпевший №1 в квартире <адрес>, получив от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» во временное пользование для осуществления звонка, обнаружил, что в телефоне открыт доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>». Получив беспрепятственный доступ в мобильное приложение «<данные изъяты>» к личному кабинету Потерпевший №1, в котором содержатся сведения об открытых банковских счетах в <данные изъяты> и о наличии на них денежных средств ФИО2 решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, для обращения их в личную собственность.

Реализуя задуманное, ФИО2 находясь в комнате квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят <данные изъяты> характер, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», а также открытый доступ в приложении «<данные изъяты>» к личному кабинету последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 22.16 часов совершил банковскую операцию путем перевода денежных средств в сумме 36 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в АО «ТБанк», расположенный по адресу: <адрес>А, строение 26, привязанный к банковской карте №, находящейся в его пользовании, таким образом, <данные изъяты> похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, находясь в квартире <адрес>, увидев на столе в комнате указанной квартиры банковскую карту <данные изъяты> № выпущенную на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом,. решил продолжить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием указанной банковской карты, путем совершения покупок.

С этой целью ФИО3 находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, понимая, что тем самым они носят <данные изъяты> характер, для дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, взял со стола принадлежащую Потерпевший №1 вышеназванную. банковскую карту <данные изъяты>.

Незаконно завладев указанной банковской картой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, с целью хищения чужого имущества осуществил ряд покупок, прикладывая банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 эмитированной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 к платежным терминалам, расплачиваясь, таким образом, за приобретаемые им товары

Так, ФИО2, в период времени с 13.09 часов до 13.11 часов, находясь в помещении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. расплатился за приобретаемый товар за две покупку денежными средствами на общую сумму 1 358 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> расплатился за приобретаемый товар за одну покупку денежными средствами на сумму 440 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.22 часов до 16.26 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, расплатился за приобретаемый товар за восемь покупок денежными средствами на общую сумму 6 798 рублей,.

Таким образом, ФИО2 в период с 22.16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, в результате реализации единого преступного умысла, <данные изъяты> похитил с банковской карты <данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевший №1, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 44 596 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения, значительный ущерб Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, соответствующие изложенным выше, подтвердив,, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего. совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «<данные изъяты>» в мобильном телефоне Потерпевший №1 в сумме 36000 рублей, на банковскую карту «<данные изъяты>», которая находится у него в пользовании, деньги потратил по собственному усмотрению. Также он взял в квартире банковскую карту <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 которой на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. оплачивал сделанные им покупки в кафе «<данные изъяты>», <данные изъяты> в <адрес> и магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. В содеянном раскаивается, полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел Айвазян, который просил у него телефон кому-то позвонить. Он дал ему телефон но не наблюдал за действиями последнего. Через несколько дней, зайдя с мобильного телефона в приложение «<данные изъяты>», он обнаружил, что на его расчетном счете меньше денег, чем должно было быть, т.к на его расчетный счет поступила страховка за ДТП. Зайдя в приложение банка и посмотрев операции по своему счету и банковской карте, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета был совершен перевод денег на сумму 36 000 рублей на имя Свидетель №1. по номеру мобильного телефона которым пользуется Айвазян. а также обнаружил, что с помощью его банковской карты <данные изъяты> оплачивались покупки, которые он не совершал ; на <данные изъяты>; в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>; в магазине <адрес> Кроме того, он не нашел своей банковской карты, оснащенной системой бесконтактной оплаты. Так всего у него было похищены с расчетного счета денежные средства на общую сумму 44 596 рублей, что является для него значительным ущербом. Он постоянно не работает, имеет разовый доход в среднем 50 000 рублей в месяц.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в служебном кабинете МО МВД по адресу: <адрес> был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>». В телефоне установлено мобильное приложение банка «<данные изъяты>», при осмотре которого в истории операций зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета за ДД.ММ.ГГГГ – в 23:16 часов – совершен денежных перевод со счета на сумму 36 000 рублей»; за ДД.ММ.ГГГГ - в 14:09 часов покупка на <данные изъяты> на сумму 498 рублей; в 14:11 часов покупка на <данные изъяты> на сумму 860 рублей; в 14:54 часов покупка в кафе «<данные изъяты>» на сумму 440 рублей; в 16:22 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 350 рублей; в 17.09 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 1019 рублей; в 17.11 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 815 рублей; в 17.12 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 672 рублей; в 17.18 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 1463 рублей; в 17.22 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 401 рублей; в 17.23 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 935 рублей; в 17.26 часов покупка в магазине <адрес> на сумму 1143 рублей. Время в операциях указано московское. (т. 1 л.д. 9-10, 11-18)

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1. <данные изъяты>(. т. 1 л.д. 65)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы из <данные изъяты>: выписка по движению денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по денежному переводу, совершенному ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета на счет Свидетель №1 открытый в <данные изъяты> на сумму 36 000 рублей; справка с реквизитами счета №,открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 49-50, 51) В ходе осмотра вышеуказанной выписки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные в таблице банковские операции за период с 23.16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17,26 часов ДД.ММ.ГГГГ ( время московское), а именно; на <данные изъяты><адрес>, в кафе» <данные изъяты>» <адрес>, магазине <адрес> ) он не совершал( т.1 л.д 52-55, 56-63)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает вместе с Айвазяном, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в мае 2025 Айвазян домой приносил продукты питания, сказал, что деньги заработал. В пользовании у него имеется банковская карат <данные изъяты> которая оформлена на ее сестру – Свидетель №1, но пользуется картой Айапзян, также у него в пользовании имеется абонентский номер – №

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, ее старшая сестра Свидетель №2 проживает вместе с Айвазяном. В январе 2024 года она по просьбе Айвазяна оформила на свое имя банковскую карту <данные изъяты> № № и передала ее в пользование Айвазяну, которым он и пользуется. по настоящее время. (т.1 л.д.93-96)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 в мае 2025 она проживала на съемной квартире в <адрес>.со Потерпевший №1. В середине мая 2025, находилась у подруги в гостях, ей понадобились деньги, она пыталась дозвониться по телефону до Потерпевший №1, однако тот трубку не брал Тогда она позвонила знакомому Айвазяну, которого попросила сходить домой к Потерпевший №1. и попросить того, чтобы он перевел ей 3000 рублей. В тот же день ей пришел перевод в сумме 3000 рублей от Потерпевший №1. Вернувшись домой через несколько дней, узнала от Потерпевший №1, что у него пропала банковская карта и кто-то перевел деньги с его счета в сумме 36 000 рублей по номеру телефона – №, и что этим телефоном пользуется Айвазян, которого он подозревает в краже денег и, намерен обратиться в полицию.( т.1 л.д.89-92)

Протоколом осмотра осмотрены документы, представленные <данные изъяты> справка о движении денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Свидетель №1, чек о денежном переводе на сумму 36 000 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, который открыт <данные изъяты> на имя Свидетель №1, Согласно выписки и чеку ДД.ММ.ГГГГ в 23.16 часов ( время московское) проведена операция по счету – пополнение счета по системе быстрых платежей на сумму 36 000 рублей, денежные средства поступили от отправителя – Потерпевший №1

Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что в пользовании у него находится банковская карта <данные изъяты> открытая сестрой его сожительницы _ Свидетель №1 к расчетному счету № в <данные изъяты> которая передала ему в пользовании банковскую карту, и которой он постоянно пользуется Указанный в выписке денежный перевод на сумму 36 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета Потерпевший №1 осуществил он, с помощью приложения «<данные изъяты>» на мобильном телефоне Потерпевший №1. без ведома и согласия последнего. Перевод осуществлял через систему быстрых платежей по номеру своего телефона №, данный абонентский номер находится у него в пользовании (т. 1 л.д. 66-68, 69, 71-77)

При осмотре мобильного телефона ФИО2 марки «<данные изъяты>»., на котором установлено мобильное приложение банка <данные изъяты> в истории операций зафиксированы операции по пополнению счета за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей., выписка по счету №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № и чек по операции по переводу денежных средств на сумму 36 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО2 предъявил находящуюся у него в пользовании банковскую карту <данные изъяты> №. (т. 1 л.д. 22-23, 24-27)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 ( продавец кафе «<данные изъяты>» <адрес> ) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.незнакомый ей мужчина, купил еду на сумму 440 рублей, расплатился банковской картой без ввода пин-кода по безналичному расчёту( т. 1 л. д. 98-100,) и свидетеля Свидетель №5 ( продавец магазина «<данные изъяты>» в <адрес>,) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.15 часов мужчина по имени ФИО2, которого она знает как местного жителя, купил продукты на общую сумму примерно 6000 рублей, покупки оплачивал банковской картой по безналичному расчёту небольшими платежами без ввода пин-кода ( т. 1 101-103))

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6- оператора на <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов на <данные изъяты> обслуживался незнакомый ей мужчина, он оплачивал бензин и покупал пачку сигарет, покупки делал дважды, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода по безналичному расчёту. ( т.1 л.д. 104-105)

Как следует из протокола осмотра в помещении <данные изъяты> № : был изъят <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.28-29, 30)

В ходе осмотра указанного диска с участием ФИО2 и его защитника на неи зафиксированы факты оплаты мужчиной покупок безналичным платежом через терминал оплаты банковской картой Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях именно он расплачивается банковской картой Потерпевший №1. ( т. 1 л.д. 78-80, 81-82)

Ущерб в сумме 45 000 рублей возмещен ФИО2 полностю, что подтверждается расписками Потерпевший №1 (т.1 л.д.43, 193)

На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с подключённым к нему приложением «<данные изъяты>», без ведома и разрешения последнего, осуществил один перевод денежных средств на сумму 36000 рублей с банковского расчётного счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, находящейся в его пользовании, т.о. <данные изъяты> похитив указанные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего совершения хищения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, находясь в квартире <адрес>, незаконно завладел, увиденной им на столе в комнате, банковской картой <данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевший №1эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, после чего в период с 22.16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил с указанной банковской карты, путем совершения покупок денежные средства на общую сумму 8 596 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1значительный ущерб на общую сумму 44 596 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета. О причинении значительного ущерба свидетельствует материальное положение потерпевшего, не имеющего постоянного места работы и стабильного дохода, получающего разовые доходы, в среднем, 50 000 рублей в месяц

При назначении ФИО2 меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, относящегося к категории. тяжких, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, при этом <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Суд также учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся содеянном, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, имеет <данные изъяты>. что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления ( указанное органами предварительного следствия в обвинительном заключении ) не имеется, поскольку подсудимый каких либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а сам по себе факт признания им своей вины, таким обстоятельством не является.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. характера действий последнего, суммы причиненного ущерба и личности подсудимого, оснований к изменению, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного с учетом тяжести содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания. поскольку такой вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений..

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Айвазяна, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, постановив назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 297, 302, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции ( Гвардейский МФ УИИ), являться в указанную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

Вещественные доказательства; *** – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Дело № 1-47/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000845-39