Решение № 2-4244/2017 2-4244/2017 ~ М-5422/2017 М-5422/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

25.10.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ФИО5,

педагога ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить порядок ее общения с детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

разрешить проводить время с детьми в праздничные дни Новогодних и рождественских праздников: каждый год с 18 часов 25 декабря нечетного года до 18 часов 09 января четного года по ее месту жительства;

разрешить проводить с детьми весенние каникулы: школьные каникулы третьей четверти. С первого дня начала каникул по ее месту жительства с последующим возвращением детей отцу по месту его проживания за день до начала занятий;

разрешить проводить с детьми летние каникулы: с 15 июля по 27 августа по ее месту жительства с последующим возвращением детей отцу по месту его проживания;

разрешить проводить с детьми осенние каникулы: школьные каникулы первой четверти. С первого дня начала каникул с последующим возвращением детей отцу по месту его проживания за день до начала занятий;

разрешить проводить с детьми каждую 1 и 4 субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, без присутствия отца, с последующим возвращением детей отцу по месту его проживания;

в дни рождения детей разрешить встречи с ними 10.00 утра до 20.00 вечера;

разрешить посещать праздничные мероприятия в учреждениях среднего школьного образования, учреждениях дополнительного образования детей, оздоровительных и спортивных секций, в которых принимают участие дети, независимо от посещения указанных мероприятий отцом ребенка;

разрешить общаться с детьми удаленно (при помощи телефонной связи, с использованием сети интернет), в периоды, когда такое общение возможно с учетом режима дня и отдыха детей;

разрешить посещение детей в случае болезни как на дому, так и в медицинских учреждениях с учетом проводимых лечебных процедур;

разрешить определять у детей необходимость посещения ими спортивно-оздоровительных учреждений;

разрешить встречи с детьми в дни приезда матери в г.Сочи не менее 3 часов в день приезда, с возвращением их по месту жительства, с учетом режима дня их отдыха детей. Проводить время с детьми в день ее рождения 15 июня ежегодно, а также в дни свадеб и мероприятий близких родственников с учетом режима дня и отдыха детей.

разрешить по предварительному согласованию с ФИО3 посещение с детьми в вечернее время театра, концертов, в те учебные дни, когда дети находятся с отцом.

обязать родителей уведомлять друг друга о проблемах со здоровьем детей (плохое самочувствие, жалобы на состояние здоровья, объективные признаки заболевания), их нуждаемости в медикаментах, специфических лечебных процедурах, возникших в период нахождения ребенка у конкретного из родителей; в случае если ФИО3 уведомляет ФИО1 о невозможности общения матери с ребенком в установленные судом дни, по причине болезни детей, обязать его предоставлять медицинские документы, надлежаще заверенные подписью уполномоченного должностного лица и печатью учреждения, подтверждающие факт болезни ребенка в эти дни;

разъяснить ФИО3, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка.

В обоснование требований указывает, что она, ФИО1, и ФИО3 в период с января 2003 г. по август 2016 г. включительно, проживали совместно в незарегистрированном браке.

У них двое совместных несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в данный момент проживают с ответчиком.

В настоящее время она проживает в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес>, также имеет жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Совместно с ней проживает ее мать ФИО8.

В настоящее время ответчик ограничивает моееё общение с детьми, чинить разные препятствия. По данному факту она обратилась в управление по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи. Однако предложенный порядок общения ответчика не устроил.

Она официально трудоустроена, имеет положительные характеристики по месту работы и месту жительства, а также с места учебы ее сыновей. Считает, что полноценное общение с матерью будет оказывать положительное влияние на детей, на их физическое и духовное развитие. Ее материальное положение, уровень доходов позволяет обеспечить полноценное содержание детей.

Кроме того, считает необходимым подчеркнуть, что согласно характеристики от директора МОБУ лицея № 23 ФИО9, ответчик - отец детей - ФИО3, активного участия в учебно-воспитательном процессе несовершеннолетних детей не принимает.

С целью установления порядка общения с детьми ею было подано заявление в управление по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи с просьбой оказать содействие в порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно от детей и представлен предлагаемый ею график общения.

Согласно ответа управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи №, в управление был приглашен отец детей ФИО3. В ходе беседы со специалистом управления ему был передан прилагаемый к заявлению предлагаемый график осуществления встреч с детьми. ФИО3 пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с предложенным порядком общения и предложение своего видения графика встреч с несовершеннолетними. В управление по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ФИО3 после беседы более не приходил, заявления от него не поступали. Управлением по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ей было рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора о порядке общения с детьми.

Считает, что предложенный ею порядок общения с несовершеннолетними детьми будет отвечать их интересам, способствовать их физическому и психическому развитию.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

В обоснование возражений ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку общение матери с детьми отрицательно влияет на их физическое и психическое здоровье детей, на нравственное развитие.

Поэтому в процессе досудебных переговоров им был предложен вариант, направленный на минимизацию времени общения детей с их матерью, однако, истица отказалась от предложенного им варианта.

Указывает, что он не препятствует ФИО1 в осуществлении ею родительских прав, это дети не хотят с ней видеться и общаться. Более того, по его мнению, истица сама самоустранилась от обязанностей матери.

17.01 2017 г. истица подала в суд исковое заявление об определении места жительства детей с матерью. Определением от 10.03.2017 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца в судебное заседание.

С указанного времени мать детей не пыталась даже позвонить своим детям.

Более того, в феврале 2017 г. после встречи со своей матерью, у старшего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел нервный срыв, и он вынужден был обратиться к медицинскому психологу ФИО10, которая по результатам психологического обследования дала Заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. способен давать адекватную оценку событий, высказывать собственные суждения; при обследовании эмоциональной сферы проявляет тревожность, напряженность, демонстрирует чувство обиды, предательства со стороны матери и классного руководителя; нервно-психическое состояние неудовлетворительное - выраженные признаки невротизации с астеническим компонентом, чувством неопределённости будущего, страхом, что ему не предоставят выбора с кем жить из родителей после развода, ощущает давление со стороны матери и классного руководителя, чувство защищенности по отношению к отцу. Рисуя свою семью, исключает мать, изображая отца, себя и брата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила младшему сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью поздравить его с Днем рождения. Ребенок долгое время не соглашался на разговор, его уговоры также не помогли, и он отказался от разговора с матерью. После происшедшего долгое время плакал, настроение его упало, больше половины Дня его рождения был испорчен. Ночью плохо спал, состояние ребенка в течение 2-х дней не улучшилось, поэтому он вынужден был его отвезти к детскому врачу-психиатру ФИО11, которая провела первичный осмотр и дала заключение о том, что у ФИО7 астено-невротический синдром на фоне психотравмирующей ситуации, и назначила ряд успокоительных медицинских препаратов.

Представленная в суд характеристика от бывшего классного руководителя ФИО7 - ФИО12, подписанная также директором МОБУ лицея № 23 на мать ребенка ФИО1 не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку, классный руководителем указан период обучения ребенка с 1 по 4 класс, когда они проживали с истицей совместно, и соответственно, между ними были распределены обязанности. Он работал и финансово обеспечивал семью, а истица - нигде не работала и у нее было достаточно свободного времени для посещений родительских собраний их детей. В настоящее время ФИО7 является учащимся уже 8 класса.

Считает, что в исковом заявлении истицей искажены некоторые сведения, например, она указывает, что она имеет жилой дом, расположенный в <адрес>, и совместно с ней проживает ее мать ФИО8, однако, из представленных копий документов, следует, что и квартира, где зарегистрирована и проживает истица и жилой дом в <адрес> принадлежат на праве собственности (долевой собственности) её матери ФИО8

Истица в исковом заявлении ссылается на то, что её материальное положение и уровень доходов позволяет обеспечить полноценное содержание детей, однако в обоснование своих доводов ею приложена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фиксированной оплаты труда в размере 7000 рублей. Справка по форме 2-НДФЛ ею не представлена.

Как он уже указывал выше, у детей отсутствует желание видеться с матерью, а тем более выезжать из г.Сочи и проживать вдали от отца и его родственников, к которым они очень привязаны. Кроме того, дети посещают секцию плаванья в ДЮСОШ № 2 - ФИО7 с сентября 2013 г., а ФИО7 - с сентября 2014 г., дети неоднократно награждались грамотами и медалями, имеют юношеские разряды, а представленный истицей вариант порядка осуществления ею родительских прав в отношении детей, согласно которому предполагается, что дети практически, все свои каникулы должны находится с матерью в <адрес>, полностью нарушает их распорядок тренировок и соревнования по плаванию, которые чаще всего проводятся в дни каникул, поэтому им и был предложен вариант встреч с предварительным согласованием со старшим сыном.

Ответчиком предложен вариант общения с матерью: предоставить матери детей ФИО1 право на беспрепятственное общение с детьми путем личных встреч в последнее воскресенье каждого месяца на территории г.Сочи с предварительным согласованием со старшим сыном ФИО7 о времени и месте их встреч, при этом встречи детей с матерью должны проходить только с двумя детьми одновременно.

В судебном заседании стороны и их представители ссылались на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании были опрошены дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия сторон и их представителей, в присутствии представителя управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи и педагога.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи дал заключение, согласно которого встречи детей с матерью возможны только в присутствии отца и психолога одновременно по месту жительства детей в течение полугода.

Изучи доводы сторон, заключение органа опеки и попечительства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми истца и ответчика.

Брак между истцом и ответчиком расторгну.

Дети проживают с отцом (ответчиком).

Статья 8 СК РФ устанавливает положение, что "защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных СК РФ, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства". Причем, согласно ч.2 ст.8 СК РФ, "защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями" СК РФ. Таким образом, защита прав и интересов ребенка может осуществляться в судебном порядке, но только способами, предусмотренными СК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут обязанности в отношении своих детей. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, а ст.66 СК РФ обязывает родителя, проживающим отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании.

Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. В соответствии ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В ст.55 СК РФ установлен перечень лиц, с которыми ребенок имеет право на общение, в том числе с родителями. Причем важно, что право на общение принадлежит не только ребенку, а также согласно ст.66 СК РФ имеют право на общение с ним родители, проживающие отдельно от ребенка.

Суд отмечает, что общение ребенка с родителями может быть постоянным или периодическим. Постоянное общение ребенка возможно при совместном проживании ребенка с родителями. При этом, как замечает суд "совместное проживание состоит в проживании в одном жилом помещении, ведении общего хозяйства".

Отдельное проживание родителя не должно препятствовать праву ребенка на общение с другим, а родитель, проживающий отдельно в свою очередь вправе участвовать в общении, понятие которого не исключает его право на участие в воспитании, образовании, содержании ребенка.

Контактируя с родителем, проживающим отдельно, ребенок, с одной стороны, реализует свое право на общение, а с другой стороны, общение такого родителя с ребенком является формой осуществления не только его прав, но прав ребенка.

Суд учитывает потребности детей в общении с родителем, проживающим отдельно, с целью его правильного воспитания, физического и нравственного развития, его права на общение с детьми с одновременным установлением отсутствия доказательств тому, что такое общение не причинят вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

Суд учитывает права матери, в том числе по исполнению родительских обязанностей по воспитанию детей, режим ее занятости по исполнению трудовых обязанностей, не находит обстоятельств, препятствующих ее общению с ребенком.

Родители ребенка проживают отдельно, дети проживают с отцом.

Дети посещают общеобразовательную школу, а также посещают спортивную секцию (плавание).

Соглашения о порядке общения с ребенком стороны не достигли.

При опросе детей установлено, что дети привязаны друг к другу, очень привязаны к отцу, к общению с матерью относятся отрицательно, самостоятельно принимают решение об отказе в общении с ней. Как выявлено судом, основанием такого поведения является супружеская измена матери, о которой дети узнали самостоятельно без ведома отца, за что были матерью физически наказаны. Не желают ездить к матери в <адрес>, считают, что мать, подавая в суд, оправдывается перед своими родственниками. Старший сын указывает, что в ходе ссоры с матерью, она передавала ему нож и говорила "убей меня".

Для постоянного общения характерны непосредственные систематические личные контакты, которые происходят путем словесного выражения мыслей, идей, чувств.

По общему правилу в процессе общения между членами семьи и ребенком совместно решаются вопросы, связанные с бытовыми проблемами, отдыхом, учебой и работой, происходит обмен интеллектуальной либо другой необходимой информацией.

При этом суд полагает, и считает верным, что посредством общения достигается психологический контакт, устанавливается духовная связь, реализуется материальная и духовная забота родителей о детях, посредством которой передается ребенку опыт, формируются навыки и умения, реализуется права (ст.55 СК РФ) и исполняют обязанности.

Как правило, реализация права ребенка на общение и соответствующие ему права родителей происходит добровольно.

В этой части сложившаяся ситуация, не исключающая исправление, и заключающая в том, что дети "хранят обиды" от контакта с матерью, а также предоставления детям со стороны отца права выбора общаться / не общаться в большей степени лежит ошибочным бременем на выборе способа поведения родителей ребенка.

Суд также указывает, что отец детей не препятствует общению с матерью, однако предоставляет детям право выбора общаться / не общаться в отношении матери. В этой связи суд принимает попытку убеждения сторон о необходимости исходить из интересов детей в силу их возраста и установленного режима и распорядка дня, что само по себе является достижением цели всестороннего, полноценного и гармоничного развития.

Таким образом, имеется детско-родительский конфликт, который подлежит разрешению поиском компромисса, при участии психолога, который должен помочь сторонам выработать общее понимание конфликта и действовать в направлении урегулирования спора.

Расходы по оплате услуг психолога суд возлагает на родителей в равных долях.

При этом суд указывает, что изменение каких-либо обстоятельств в жизни родителей и ребенка, не лишают первых изменить установленный порядок общения по взаимному согласованию, а при не достижении такового – судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить следующий порядок общения матери ФИО1 с сыновьями ФИО7, <данные изъяты>, и ФИО7, <данные изъяты>:

в период не менее одного года два раза в месяц на территории места жительства детей в присутствии отца ФИО3 в присутствии психолога с учетом графика получения детьми основного и дополнительного образования.

Расходы на опалу услуг психолога возложить на ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 г.

Председательствующий