Постановление № 5-186/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-186/2018

К делу № 5-186/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 29 июня 2018 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., с участием представителя ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК ФИО1 по доверенности, представителя МБОУ ООШ №20 и.о. директора ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа №20,

установил:

В Отрадненский районный суд Краснодарского края из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах поступил протокол об административном правонарушении в отношении МБОУ ООШ №20 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.05.2018 в 12 часов 00 минут в МБОУООШ №20 по адресу: Краснодарский край Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Международная, 82 допущены нарушения п.п. 5.9.14,8.1,8.2,11.1,11.4, п.11.5 СанПиН 2.4.2.2821-10, п.п. 2.2.1.1,2.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02, п.п.4.2,4.3,4.4,4.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, п.п.10.5, п.10.7 СанПиН 2.4.5.2409-08, п.4.3.2 СП3.2.3110-13.

В судебное заседание представитель МОУООШ №20 ФИО2 вину не признала, наказание оставила на усмотрение суда.

Представитель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК ФИО1 по доверенности считала вину доказанной и просила приостановить деятельность.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина МБОУООШ №20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением, экспертным заключением, другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного заседания, в совокупности.

Таким образом, факт совершения МБОУООШ№20 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначая административное наказание, суд учитывает, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, способствует возникновению и распространению инфекционных и паразитарных болезней создающих угрозу жизни и здоровью граждан - посетителей данного учреждения, вследствие чего суд считает невозможным назначить МБОУООШ №20 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного приостановления деятельности.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, и об этом суду ходатайство заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №20 ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности МБОУ ООШ №20, расположенного по адресу: Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Международная,82, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев