Постановление № 4А-335/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 4А-335/2019

Дело № 4а – 335/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 апреля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Викторова Руслана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14 мая 2018 года

обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»

(далее – ООО «Элемент-Трейд»)

по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 03 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов ссылается на результаты внеплановой проверки УМТУ Росстандарта в период с 14 ноября 2018 по 11 декабря 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения административного дела должностным лицом установлено, что водитель автомобиля марки «Мерседес-Бенц АКТРОС 2541 L», собственником которого является ООО «Элемент-Трейд» 24 апреля 2018 года в 05.59 по адресу: а/д г. Екатеринбург – г. Реж – г. Алапаевск, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,25 (с учетом погрешности) тонн на ось № 2, при предельно допустимой осевой нагрузки 7,5 (с учетом погрешности) тонн, т.е. с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 %.

Указанное нарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения СВК-2 РВС 45467, со сроком действия поверки до 29 октября 2018 года.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья пришел к выводу, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены правильно.

Вместе с тем, из представленного ответа УМТУ Росстандарта от 14 декабря 2018 года № 06-06/1757 на обращение ООО «Элемент-Трейд» следует, что по результатам внеплановой проверки средства измерения СВК-2-РВС № 45467 установлено, что вышеуказанное средство измерения в период с 09 февраля 2018 года и до 20 мая 2018 года являлось неисправным (непригодным), не прошедшим поверку в установленном порядке и применялось с нарушением требований ч. 1 ст. 9, ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 26 февраля 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п. 16, 19 Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии в действиях юридического лица события административного правонарушения нельзя признать обоснованными. Доводы жалобы имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и подлежат проверке с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 03 июля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственности «Элемент-Трейд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Заместитель председателя

областного суда И.А. Силина