Постановление № 1-216/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №1-216/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимых ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10,

защитников Абачараева Г.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

04 января 2018 года в 13 часов 55 минут ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из витрины магазина «Электробыт», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 8» 256 гигабайтов памяти, стоимостью 55 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поскольку стороны примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный ему в результате преступления, возмещен, никаких претензий к ФИО2 и ФИО3 он не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу.Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вину полностью признают и в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- ДВД –диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Исаев