Постановление № 1-62/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 июня 2018г. пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

с участием:

государственных обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Ильясова М.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Келасовой Ж.А., представившей ордер №00.00 от дата года, удостоверение № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО 1, дата года рождения, уроженца Адрес Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем у ИП «ФИО 4» не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, дата , примерно в 00.00 часов, находясь на участке местности расположенном в 00.00 метрах в южном направлении от Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, на почве возникшей между ним и ФИО1 ссоры, по мотиву личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же предвидя тот факт, что удар металлической монтировкой по голове человека может привести к тяжким последствиям, и желая их наступления, но не преследуя при этом цели лишения жизни, действуя с прямым умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес металлической монтировкой находящейся в правой руке, один удар в правую височную часть головы последнего, в результате чего ФИО1, согласно заключению эксперта № от дата , причинено травматическое повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом костей свода черепа, ушибом головного мозга, которые получены от действия тупого твердого предмета, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 в обвинительном заключении квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

дата г. подсудимый ФИО2 обратился в суд с письменным ходатайством, поддержанным его защитником Келасовой Ж.А., о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании, после разъяснения ему его права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, подсудимый поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Келасова Ж.А. и государственный обвинитель Ильясов М.А., потерпевший ФИО1 полагали ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, со дня совершения преступления прошло более 10 лет.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, прекратить за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую монтировку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Подсудимый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Болатчиева М.Х.