Решение № 2-929/2021 2-929/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-929/2021

Дело № 2-929/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей на срок 30 дней под 1,2% в день.

В связи с неисполнением обязательство по договору займа должником обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и ООО «РУС-КЭШ» заключен договор об уступке прав требования (цессии).

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 марта 2014 года произведена замен взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС-КЭШ».

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 640 рублей.

Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд составили 208 рублей 84 копейки.

Расходы на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по процентам по договору микрозайма №-ВОЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и ФИО1 заключен договор микрозайма №-ВОЛ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,2% в день.

Однако ответчик свои обязательства по погашению долга своевременно не выполнял, в связи с чем вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 декабря 2013 года исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» взыскана сумма займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 720 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей, а всего 24 631 рубль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС-КЭШ», в связи с заключением сторонами договора уступки права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 640 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в погашение имеющейся задолженности взыскателю ответчиком за спорный период были осуществлены платежи на общую сумму 344 рублей 09 копеек.Пунктом 4.3 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: в первую очередь издержки заимодавца по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.

Учитывая, что перечисленные должником во исполнение решения суда денежные суммы были направлены в счет погашения задолженности по договору займа согласно очередности, предусмотренной пунктом 4.3 договора займа, сумма основного долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем проценты на нее подлежат взысканию.

В соответствии с пунктом 1.4 договора микрозайма проценты начисляются ежедневно в размере 1,2% до дня возврата суммы микрозайма включительно.

Таким образом, поскольку условиями договора микрозайма предусмотрено право на начисление процентов за пользование займом по дату окончательного погашения задолженности, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, в связи с чем, к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов.

При этом проценты из расчета 1,2% за каждый день пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Так, согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита. Данные изменения внесены Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на дату заключения договора микрозайма от 17 августа 2013 года.

В целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, пункте 9, разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких условиях, проценты за пользование займом за период с 1 мая 2015 года по 1 мая 2018 года суд рассчитывает следующим образом:

- за период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1 577 рублей 40 копеек, из расчета 10 000 рублей * 23,5% (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на август 2013 года.) / 365 * 245 дней;

- с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года 2 350 рублей из расчета 10 000 рублей * 23,5% / 366 * 366 дней;

- с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года 2 350 рублей из расчета 10 000 рублей * 23,5% / 365 * 365 дней;

- с 1 января 2018 года по 1 мая 2018 года 779 рублей 04 копейки из расчета 10 000 рублей * 23,5% / 365 * 121 дней.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование микрозаймом, подлежащая уплате заемщиком за период с 1 мая 2015 года по 1 мая 2018 года составляет 7 056 рублей 44 копейки.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование микрозаймом, подлежащая уплате заемщиком за период с мая 2015 года по 1 мая 2018 года в размере 7 056 рублей 44 копейки. В остальной части требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, частичного удовлетворения иска и небольшой сложности дела, снизив сумму, подлежащую взысканию, до 1 000 рублей.

Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 208 рублей 84 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833 рублей также подлежат взысканию частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 11 рублей 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 205 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 056 рублей 44 копейки; почтовые расходы в размере 11 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 205 рублей 16 копеек, отказав обществу с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина