Постановление № 5-57/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 5-57/2026

№5-57/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2026 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Павлова Д.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

инспектора ИДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД по РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последняя ... в ... часов ... минут на объездной а/д ..., не выполнила законное требование сотрудника полиции, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствии с основными положениями по допуску ТС к эксплуатации, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно не выполнила законное требование сотрудника полиции, в настоящее время нарушение устранены.

Должностное лицо инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из положений Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, ФИО1 ... в ... часов ... минут на а/д ..., не выполнила законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ФИО2 от ... привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., копиями постановления от ... о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требования от ..., постановления от ... о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, карточки учета ТС, карточки операции с ВУ, докладной ИДПС 4 взвода 2 роты (дислокация ...) ОСБ ДПС ГИБДД по РБ ФИО2 о прекращении противоправных действий, справкой статического учета СООП МВД России от ... и пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судьей не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного ею деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ..., к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлова Д.О.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...