Решение № 2-438/2019 2-438/2019(2-6087/2018;)~М-6794/2018 2-6087/2018 М-6794/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости, на основании которого заимодавец-залогодержатель передает в собственность заемщику-залогодателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором, сумму денег в размере 250 000 рублей, а заемщик-залогодатель в срок до {Дата изъята} возвращает предоставленную сумму займа в соответствие с графиком платежей, указанном в п.1.2 договора, что подтверждается копией расписки от {Дата изъята} {Дата изъята} ФИО3 — заимодавец-залогодержатель на основании договора уступки прав требования, уступил право требования по договору займа с одновременным залогом недвижимости от {Дата изъята} ФИО1 Срок исполнения обязательств наступает {Дата изъята}, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет, платежи в соответствии с п. 1.2. договора не производит. {Дата изъята} Ленинским районным судом принято решение по гражданскому делу {Номер изъят} года о взыскании по вышеуказанному договору с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а так же расходов на оплату услуг представителя. Поскольку денежная сумма ответчиком своевременно не уплачена, в соответствии со п. 1.6. договора заявлена неустойка, начисленная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Всего по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик должен уплатить: 44 667,56 руб. — проценты за пользование займом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно (всего 134 календарных дня), 200 000 руб. — неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно п. 1.6. договора, однако истец добровольно снизил неустойку до 100 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 44 667,56 руб. — проценты за пользование займом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 100 000 руб. — неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 193,35 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 250 000 руб. 00 коп., на срок до {Дата изъята} под 4% от суммы займа в месяц, но не менее 161 доллара 11 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов. Проценты за пользование займом составляют 48 % годовых. Установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 7 % в день от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

{Дата изъята} между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому - право требования задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимости от 13.04.2018г. было уступлено ФИО1

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 09.07.2018 г., которым по вышеуказанному договору с ответчика в пользу истца взысканы суммы займа в размере 250 000 руб., 35 000 руб. – проценты за пользование кредитом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 15 166,67 руб. - проценты за пользование кредитом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 60 000 руб. – неустойка, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 227 руб., почтовые расходы в сумме 199,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. Обращено взыскание на заложенную по договору займа с одновременным залогом недвижимости от {Дата изъята} квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 700 000 рублей, путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

Как следует из пояснений истца, с {Дата изъята} по {Дата изъята} прошло 134 календарных дня. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Учитывая установленный в судебном заседании факт заключения сторонами договора займа и получения ответчиком ФИО2 суммы займа в размере 250 000 руб., наличие согласованного сторонами условия договора займа о начислении процентов за пользование суммой займа в размере 4 % в месяц, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 44 667,56 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет процентов определяется следующим образом:

(250 000 руб. х 4 %) 30 дней х 134 дня (период пользования денежными средствами) = 44 667,56 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начисленные на остаток основного долга, начиная с {Дата изъята} по дату исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1.6 договора займа от {Дата изъята} в случае просрочки любого из платежей по данному договору заемщик-залогодатель ежедневно уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет неустойки на сумму займа произведен истцом следующим образом:

250 000 руб. х 1 % х 80 дней (количество дней просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) = 200 000 руб.

Поскольку размер неустойки превышает сумму основного долга, истец считает возможным снизить ее размер до 100 000 руб.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

Согласно абзацу 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 44 667,56 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начисленные на остаток основного долга, начиная с {Дата изъята} по дату исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019 г.

Судья Тултаев А.Г.