Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-186/2026 М-186/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-553/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Повой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 10.08.2025 в общем подъезде многоквартирного жилого дома <адрес>, перед дверью кв. №, принадлежащей истцу, ФИО2 в присутствии своего знакомого в 12 час. 06 мин. пнул ногой входную дверь квартиры ФИО1 и произнес в адрес ФИО1 нецензурное выражение. Аналогичные действия ФИО2 произвел перед входной дверью истца в указанный день в 17 час. 35 мин. Указанные обстоятельства были записаны на видеокамеру, установленную истцом над его входной дверью. По данному факту ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбление. 16.09.2025 прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по № КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 30.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Вместе с тем, не смотря на привлечение к административной ответственности ФИО2 продолжает проявлять агрессию к ФИО1, что явилось причиной обращения ФИО1 в январе 2026 года за оказанием медицинской помощи в медицинский центр «<данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз, подтверждающие наличие у него невротического расстройства, и пройти соответствующее лечение. Таким образом, в связи с нанесенным ему 10.08.2025 ответчиком оскорблением, истец перенес сильные нравственные и душевные переживания, т.е. понес моральный вред, размер компенсации которого им оценен в размере <данные изъяты>

В этой связи, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», также следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что 10.08.2025 в общем подъезде многоквартирного жилого дома <адрес>, перед дверью кв. №, принадлежащей истцу, ФИО2 в присутствии своего знакомого в 12 час. 06 мин. пнул ногой входную дверь квартиры ФИО1 и произнес в адрес ФИО1 оскорбительное нецензурное выражение. Аналогичные действия ФИО2 произвел перед входной дверью истца в указанный день в 17 час. 35 мин. указанные обстоятельства были записаны на видеокамеру, установленную истцом над его входной дверью.

Оскорбления ответчика в его адрес унизило честь и достоинство ФИО1. От указанных незаконных действий истец испытала чувство унижения, стыда и обиды, что доставило ему сильные моральные страдания. Указанные переживания явились причиной ухудшения состояния его здоровья и обращения ФИО1 в январе 2026 года за оказанием медицинской помощи в медицинский центр «<данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз, подтверждающие наличие у него невротического расстройства, в связи с чем, ему пришлось пройти соответствующее лечение.

В связи с указанным выше событием ФИО1 25.08.2022 обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Иваново с заявлением о привлечении ФИО2 за оскорбление к административной ответственности в порядке № КоАП РФ (л.д. 33).

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных № КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела, на основании предоставленных суду материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по № КоАП РФ было установлено, что по результатам проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Иваново проверки по обращению ФИО1 заместителем прокурора Октябрьского района г. Иваново 16.09.2025 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по № КоАП РФ по факту оскорбления ФИО2 ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 30.10.2025 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 30.10.2025, вступившим в законную силу, установлено, что 10.08.2025 в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 36 минут ФИО2, находясь на лестничной клетке 9 этажа подъезда № 1 по адресу: <адрес>, с использованием установленной над входной дверью в квартиру № камеры видеонаблюдения употребил в отношении ФИО1 оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Ответчиком ФИО2 указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 № 1 - ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2025 имеют преюдициального значения для настоящего дела, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком ФИО2 истца ФИО1, выразившееся в высказывании ответчиком в адрес истца оскорбительного, нецензурного выражения, установлен вступившим в законную силу судебным актом и не требует повторного доказывания.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО2 допустил в отношении ФИО1 оскорбительные нецензурные высказывания, унижающие честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

При этом, суд полагает, что нецензурная форма высказываний ФИО2 в адрес ФИО1 бесспорно является унижением его чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам частей первой и третьей ст. 67 ГПК РФ, суд, проанализировав распространенные ответчиком в отношении истца сведения, приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком высказывания были адресованы в адрес истца, являлись оскорбительными, унижающими защищаемое конституционными нормами достоинство личности, выходящие за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком прав и является основанием для возложения обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Данные высказывания носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления истца.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, истец ссылается на чувство стыда и унижения, обиды и психологического дискомфорта, ухудшение качества жизни из-за ухудшения состояния здоровья, вызванного испытываемыми ею переживаниями, постоянные мысли о высказанных оскорблениях и страх испытать на себе подобные действия ответчика повторно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего. Оспариваемые истцом сведения были направлены, в том числе и на негативную оценку поведения истца, выраженную, в том числе в неприличной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (оскорбительные нецензурные высказывания в адрес истца ответчиком допущены в подъезде многоквартирного жилого дома, где они проживают, в присутствии постороннего лица (знакомого ответчика), что значительно усилило чувство стыда и унижения, испытанное ФИО1, от неподобающего поведения ФИО2, отсутствие у истца индивидуальных особенностей, в силу которых он более чувствителен к негативным высказываниям в его адрес, наступивших для него последствий (из пояснений истца следует, что от пережитых стыда и унижения, он сильно нервничал, что повлияло на его самочувствие, так как явилось причиной повышения волнения на нервной почве, что подтверждается данными его медицинской карты из ООО «Медицинские центр – <данные изъяты>», согласно которой ФИО1 обращался в центр за оказанием медицинской помощи к психотерапевту с жалобами на ухудшение самочувствия ввиду длительного конфликта с соседом), личности ответчика, который причиненный истцу оскорблением моральный вред в добровольном порядке не загладил, свое поведение не исправил, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за допущенные в адрес ФИО1 оскорбления, имевшие место после рассматриваемых событий. Суд учитывает также объем оскорбительных высказываний (из пояснений свидетеля следует, что в адрес истца ответчиком не однократно допущены оскорбительные, нецензурные высказывания), сложившиеся между сторонами отношения, определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, который, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

При этом, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается соответствующим чеком-ордером от 16.02.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.