Решение № 2-6242/2024 2-6242/2024~М-5759/2024 М-5759/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-6242/2024

Дело №

УИД 23RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 02 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Медиапро» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к АО «Медиапро» с иском о взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № по аутсорсингу, а именно, о выполнении по запросу истца перечня задач и обязанностей, указанных в приложении № к договору. Договором предусмотрен период оказания услуг, равный 12 месяцам (п. 1.3.1. договора). Истец указывает, что он оплатил услуги ответчика в размере 200 000 рублей. Однако ответчик не оказал ему услуги, предусмотренные договором. В связи с этим истец принял решение о расторжении договора и направлении соответствующего заявления.

Ссылается на то, что согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и части 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ он имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Полагает, что, поскольку ответчик услуги не оказал, убытки, связанные с заключенным договором, не понес, следовательно, уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Акционерного общества «МЕДИАПРО» (№) сумму неисполненного договора оказания услуг в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно названного отчета ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения извещение направлено в адрес суда.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны данного дела заключили договор оказания услуг № РГ-370 (л.д. 8-16).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2).

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

По условиям указанного договора ответчик, выступающий в качестве исполнителя, принял на себя обязательства в течение двух рабочих дней после даты заключения договора начать оказывать истцу услуги в виде выполнения перечня задач и обязанностей, указанных в Приложении № к договору.

Согласно п. 3.1.1 размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 200 000 рублей за передачу исполнителю заказчиком функций по руководству отделом продаж заказчика, оплачивается заказчиком единоразово до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Оплата истцом стоимости по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 600 руб. от ООО «Кредитные системы» в пользу ООО «Актив» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 руб. от ООО «Актив» в пользу АО «МЕДИАПРО».

Таким образом, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в счет оплаты заключенного с истцом договора в размере 98 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, а доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик предусмотренные вышеуказанным договором возмездного оказания услуг услуги истцу в предусмотренный договором срок не оказал, в связи с чем, истец направил ответчику заявление о расторжении договора (л.д. 26, 27).

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в размере 98 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 следует отказать.

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Медиапро» о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «МЕДИАПРО» (№, <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № по аутсорсингу, в размере 98 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «МЕДИАПРО» (№, <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, <адрес>) в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е. М. Вергунова