Решение № 2А-1042/2025 2А-1042/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-1042/2025




№ 2а-1042/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000909-61)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием заместителя прокурора Мясниковского района Васильева В.И.

представителя административного ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области по доверенности ФИО1

представителя заинтересованного лица Администрации Краснокрымского сельского поселения по доверенности ФИО2

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мясниковского района Ростовской области, заинтересованное лицо - Администрация Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить безопасность дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Мясниковского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав, что 18.06.2025 проведена проверка МБОУ ДО ДС №18 «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что в нарушение п.8.1.29 «ГОСТ Р 52289-2019» ограничивающие пешеходные ограждения тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону не установлены. В нарушение п.7.3.8 «ГОСТ Р 52289-2019» светофор Т.7 на нерегулируемом перекрестке вдоль территории МБОУ ДО ДС №18 «Лучик» не установлен. Выявленные факты нарушений действующего законодательства затрагивают права и законные интересы лиц, подвергают опасности жизнь, здоровье и сохранность имущества граждан и свидетельствуют о ненадлежащем уровне организации работы по профилактике дорожно- транспортных правонарушений и дорожно-транспортного травматизма и являются недопустимыми с учетом погодных условий. На основании изложенного, руководствуясь ст.39 КАС РФ, прокурор Мясниковского района просил суд обязать <адрес> принять меры к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения путем:

- установки вблизи учебного учреждения МБОУ ДО ДС № 18 «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, ограничивающих пешеходных ограждений на тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону;

- установки вблизи учебного учреждения МБОУ ДО ДС № 18 «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, светофора Т.7 на нерегулируемом перекрестке.

Помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Васильев В.И. в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 и представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Мясниковского района проведена проверка безопасности дорожного движения на территории, прилегающей к МБОУ ДО ДС № 18 «Лучик», расположенному по адресу: <адрес>, по результатам которой установлены следующие нарушения: в нарушение п.8.1.29 «ГОСТ Р 52289-2019» ограничивающие пешеходные ограждения тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону не установлены, в нарушение п.7.3.8 «ГОСТ Р 52289-2019» светофор Т.7 на нерегулируемом перекрестке вдоль территории МБОУ ДО ДС №18 «Лучик» не установлен.

Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано определение дорожной деятельности, под которой понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильные дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья.

В силу ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку дальнейшее бездействие Администрации Мясниковского района по непринятию мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения на территории Краснокрымского сельского поселения может создать опасность совершения дорожно-транспортных нарушений, гибели людей, вреда их здоровью, причинения значительного имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора Мясниковского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск прокурора Мясниковского района Ростовской области к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Мясниковского района Ростовской области, выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения на территории Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, незаконным.

Обязать Администрацию Мясниковского района Ростовской области в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения путем:

- установки вблизи учебного учреждения МБОУ ДО ДС № 18 «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, ограничивающих пешеходных ограждений на тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону;

- установки вблизи учебного учреждения МБОУ ДО ДС № 18 «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, светофора Т.7 на нерегулируемом перекрестке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.



Суд:

Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Мясниковского района в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)

Ответчики:

Администрация Мясниковского района РО (подробнее)

Иные лица:

Администрация Краснокрымского сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Даглдян Мартин Григорьевич (судья) (подробнее)