Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 03 ноября 2017 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и соответчикам, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор займа № <Номер обезличен>, согласно договору кооператив предоставляет заемщику заем в размере 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, срок пользования займом составляет 1095 дней, т.е. исчисляется со дня заключения договора по <Дата обезличена>, в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязался уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до возврата займа. Во исполнение договора займа были заключены договора поручительства <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФИО2, № <Номер обезличен> с ФИО3 согласно договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ответчиком. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 61580,08 рублей, в том числе: основной долг – 53412,68 рублей; сумму по аннуитетным процентам за июнь – сентябрь месяцы – 7117,40 рублей; неустойку за 76 просроченных дней – 1050,0 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 2047,40 рублей.

Представитель истца ФИО5 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2, соответчик ФИО3, заявлениями от <Дата обезличена> признав иск, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 150000,0 рублей, согласно данному договору ответчик ФИО1 дала обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.1.2. процентная ставка за Заем установлена в размере 48 %. Срок пользования займом составляет 1095 дней, заем предоставляется на период до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом выдана ответчику ФИО1 сумма в размере 150 000 рублей по расходному кассовому ордеру № И115.

Факт получения займа ответчиком ФИО1, судом установлен представленными материалами дела, самим ответчиком не отрицается.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1.22 договора займа Кредитор имеет право требовать всей оставшейся суммы займа, уплаты процентов.

Согласно п.1.12 Договора – за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату полученного займа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Согласно расчета у ответчика ФИО1 на <Дата обезличена> имеется задолженность, которая составляет 61580,08 рублей, в том числе: по основному долгу – 53412,68 рублей, по процентам– 7117,40 рублей, неустойка 1050 рублей.

Во исполнения обязательств ответчика ФИО1, были заключены Договора поручительства: соответчик ФИО2 заключила Договора поручительства <Номер обезличен><Дата обезличена>, соответчик ФИО3 заключила Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства - поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств ответчика.

Согласно ст.361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1, 2 и 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом были выдвинуты ответчику, соответчикам требования о погашении просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 и соответчики ФИО2, ФИО3 в указанный в требованиях срок не погасили задолженность по Договору займа.

Таким образом, договор займа ответчиком ФИО1 исполняется не надлежаще, в связи с этим задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1 и поручителей – соответчиков ФИО2, ФИО3.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд, согласно платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истцом уплачена госпошлина в размере 2047,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Так как взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, <Адрес обезличен>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа <Номер обезличен> в сумме 61580 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 53412 ( пятьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 68 копеек; проценты за пользованием займом в размере 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей 40 копеек; неустойку за просрочку в размере 1050 ( одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев