Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1206/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО29» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 102 653 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

Согласно п.8 кредитного договора, клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в графике.

Согласно п.10 кредитного договора, проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и подлежат уплате в сроки и порядке, предусмотренные приложением № к договору и графиком платежей.

В соответствии с п.5 тарифа «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце составляет 1100 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 102 653 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО29» переименован в ЗАО «ФИО33». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «ФИО33» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «ФИО6» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «ФИО6» переименован в ПАО «ФИО6».

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в ПАО «ФИО6», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование банка не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Просроченная ссудная задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1745 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1724 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 882 рублей 88 копеек, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 81 766 рублей 32 копейки;

-просроченных процентов в размере 24 418 рублей 81 копейки;

-неустойки по ссудному договору в сумме 15 795 рублей 65 копеек;

- неустойки на просроченную ссуду в сумме 1902 рубля 1 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 882 рублей 88 копеек; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 3 677 рублей 54 копеек.

Истец ПАО «ФИО6», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО6» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО29» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 102 653 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

Согласно п.8 кредитного договора, клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в графике.

Согласно п.10 кредитного договора, проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и подлежат уплате в сроки и порядке, предусмотренные приложением № к договору и графиком платежей.

В соответствии с п.5 тарифа «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце составляет 1100 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 102 653 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО29» переименован в ЗАО «ФИО33». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «ФИО33» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «ФИО6» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «ФИО6» переименован в ПАО «ФИО6».

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в ПАО «ФИО6», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование банка не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Просроченная ссудная задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1745 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1724 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ответчика по просроченной ссуде и процентам перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 185 рублей 13 копеек, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 81 766 рублей 32 копейки;

-просроченных процентов в размере 24 418 рублей 81 копейки;

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая ПАО «ФИО6» права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд считает требования ПАО «ФИО6» о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам в сумме 106 185 рублей 13 копеек, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций:

-неустойки по ссудному договору в сумме 15 795 рублей 65 копеек;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 1902 рубля 1 копейка.

Суд считает, что штрафные санкции (неустойки) заявленные истцом подлежат снижению.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При снижении взыскиваемой неустойки с ответчика, суд учитывает, что ПАО «ФИО6», действуя недобросовестно, при возникновении просрочки по кредиту уже в мае 2014 года, обратился в суд с иском в мае 2019 года, продолжая начислять неустойки по основному долгу и по просроченным процентам до дня подачи искового заявления.

С учетом явной несоразмерности заявленных сумм неустоек последствиям нарушенного обязательства ФИО2 перед ПАО «ФИО6», суд, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, считает законным снизить неустойки по ссудному договору – до 7 500 рублей; а размер неустойки на просроченную ссуду – до 500 рублей.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО6» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3677 рублей 54 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО6», суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3484 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 185 /сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять/ рублей 13 копеек, которая состоит из:

-просроченной ссуды в размере 81 766 рублей 32 копейки;

-просроченных процентов в размере 24 418 рублей 81 копейки;

-неустойки по ссудному договору в размере 7 500 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3484 /три тысячи четыреста восемьдесят четыре/ рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ