Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-311/2019Забайкальский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-311/2019 Именем Российской Федерации «_15_» августа 2019 года пгт. Забайкальск Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Горбатковой Е.В., при секретаре Асадулиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае, ООО «Озеро Байкал – Лун Чуан»), Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 24 июня 2018 года по 02 июля 2019 года должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки от 02.07.2019 № 07, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: «природная питьевая вода, негазированная... разлита в пластиковые бутылки емкостью 5 л» (два неизрасходованных образца товара), весом десять килограмм (10000 гр.), отобранная по таможенной экспертизе № 12408040/0031392, произведенной ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Иркутск, по ДТ №10612060/230817/0009511. Упаковал пробу (образец) товара таможенный эксперт ФИО1 4 октября 2017 года. Проба товара упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный пластиковой пломбой № С1180723, красного цвета. Декларантом данного товара является ООО «Озеро Байкал – Лун Чуан». В гр. 31 данной ДТ указан товар: бутилированная природная питьевая вода негазированная, не содержит минеральных солей, без добавления сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ, разлита в пластиковые бутылки объемом 5 л. всего 3168 бутылок,15840 литров, по 4 бутылки в 792 картонных коробках на 33 поддонах. Изготовитель: ООО «Озеро Байкал-ЛунЧуан», товарный знак: YISIBEIER». 8 июля 2019 года на Забайкальский таможенный пост поступило заявление от директора ООО «Озеро Байкал-ЛунЧуан», в котором указано, что данная компания отказывается от права собственности на имущество (образцы проб) и просит обратить его в федеральную собственность. Товар (пробы) с 2017 года по настоящее время находятся на Забайкальском таможенном посту (административное здание № 27, кабинет № 120), более 1 года. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства, так как согласно имеющимся сведениям, был помещен в 2017 году. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать бесхозяйным имуществом: «природная питьевая вода, негазированная... разлита в пластиковые бутылки емкостью 5 л» (два неизрасходованных образца товара), весом десять килограмм (10000 гр.) и обратить его в федеральную собственность. Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Как следует из материалов дела, должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, не востребованных собственниками после окончания таможенной экспертизы № 12408040/0031392 от 04.10.2017. В результате проведенной работы установлено длительное нахождение в таможенном органе, более одного года, товара: «природная питьевая вода, негазированная... разлита в пластиковые бутылки емкостью 5 л» (два неизрасходованных образца товара), весом десять килограмм (л.д.30). В соответствии с п. 1 ст. 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Пробы и образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования (п. 2 ст. 144 ТК ТС). В п. 5 ст. 144 ТК ТС указано, что по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Из материалов дела следует, что представитель ООО «Озеро Байкал – Луан Чуан», которым 23.08.2017 была подана декларации в отношении товара – бутилированной природной питьевой воды отказался от права собственности в отношении образца товара «природная питьевая вода, негазированная... разлита в пластиковые бутылки емкостью 5 л», весом десять килограмм(10000 гр.), о чем представил соответствующее заявление (л.д.7). Какие-либо действия по возвращению товара собственник не предпринимает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имущество, находящееся на Забайкальском таможенном посту следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить. Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: «природная питьевая вода, негазированная... разлита в пластиковые бутылки емкостью 5 л» (два неизрасходованных образца товара), весом десять килограмм (10000 гр.). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. Судья Забайкальского районного суда Е.В. Горбаткова Суд:Забайкальский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Горбаткова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-311/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-311/2019 |