Решение № 2-246/2024 2-246/2024(2-5551/2023;)~М-5470/2023 2-5551/2023 М-5470/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-246/2024

№ 2-246/2024 (2-5551/2023)

66RS0006-01-2023-005433-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, П.Д.С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 28.04.2022 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и П.А.В. было заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 178 900 руб. под 21,10 % годовых со сроком возврата кредита 28.04.2028.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Истцу поступила информация, что заемщик умер.

Задолженность по состоянию на 19.09.2023 составила 198 172 руб. 16 коп. из которых: основной долг – 169 674 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом с 29.04.2022 по 19.09.2023 – 28 497 руб. 63 коп.

На данный момент, в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» за счет наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитному договору < № > от 28.04.2022 за период с 28.04.2022 по 19.09.2023 в размере 198 172 руб. 16 коп. из которых: основной долг – 169 674 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом с 29.04.2022 по 19.09.2023 – 28 497 руб. 63 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 44 коп.

Определением суда от 04.12.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество П.А.В. был заменен на надлежащих ответчиков ФИО1, П.Д.С. в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, законный представитель П.Д.С. – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Не просили об отложении дела слушанием. Конверты, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 28.04.2022 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и П.А.В. было заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 178 900 руб. под 21,10 % годовых со сроком возврата кредита 28.04.2028.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность за период с 28.04.2022 по 19.09.2023 в размере 198 172 руб. 16 коп. из которых: основной долг – 169 674 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом с 29.04.2022 по 19.09.2023 – 28 497 руб. 63 коп.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 16.12.2022 П.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения умерла 14.12.2022.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти П.А.В. нотариусом г. Екатеринбурга К.А.К., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются: супруг – ФИО2, дочь – П.Д.С., сын – ФИО1

За принятием наследства после смерти наследодателя обратились: его сын ФИО1, дочь П.Д.С. в лице законного представителя ФИО2 Супруг ФИО2 отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло:

- 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

- земельный участок, находящийся по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- автомобиль марки Кадиллак GMX322, идентификационный номер < № >, рыночной стоимостью 382050 руб.;

- остаток вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, доказательств того, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, П.Д.С. в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № < № > от 28.04.2022 за период с 28.04.2022 по 19.09.2023 в размере 198 172 руб. 16 коп. из которых: основной долг – 169 674 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом с 29.04.2022 по 19.09.2023 – 28 497 руб. 63 коп.

При этом судом учитывается, что обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, следовательно, такая обязанность, в том числе, по уплате процентов, переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследников возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана солидарно госпошлина в сумме 5 163 руб. 44 руб.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, П.Д.С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 10.02.2012 ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе), П.Д.С. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженки г. Екатеринбурга, свидетельство о рождении III-АИ < № > выдано 30.11.2011 ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга) в лице законного представителя ФИО2 (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 13.03.2023 ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по долгам наследодателя П.А.В., умершей 14.12.2022, по кредитному договору < № > от 28.04.2022 за период с 28.04.2022 по 19.09.2023 в размере 198 172 руб. 16 коп. из которых: основной долг – 169 674 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2022 по 19.09.2023 – 28 497 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина