Решение № 2-528/2024 2-528/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-528/2024

Дело № 2-528/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000699-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 25 октября 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.09.2014 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 276 603,50 руб. под 35,10% годовых на срок 60 мес. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего у нее образовалась задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно реестра заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019 составляет 172 840,55 руб. Должнику направлялись уведомления о переуступке прав требования, с указанием новых реквизитов для перечисления платежей, а также требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от 19.09.2014 в размере 172 840,55 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.03.2018 по 19.09.2019 – 146 406,26 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.01.2018 по 25.09.2019 – 26 389,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655,92 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 276 603,50 рублей под 35,10 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита- 19.09.2019, сумма ежемесячного платежа составляет 9 458,00 руб. С содержанием условий кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.03.2018 по 19.09.2019 – 146 406,26 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.01.2018 по 25.09.2019 – 26 389,96 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, суду не представлено в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Судебный приказ, вынесенный 16.04.2021 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору отменен 22.04.2021.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 172 840,55 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.03.2018 по 19.09.2019 – 146 406,26 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.01.2018 по 25.09.2019 – 26 389,96 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4 655,92 руб., исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 172 796 (сто семьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме принято: 31 октября 2024 года.