Решение № 2-1989/2025 2-1989/2025~М-1316/2025 М-1316/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1989/2025

Дело №

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БинБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000,00 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ФИО1 обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами согласно графику.

Ответчик принятые обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БинБанк» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «Траст».

Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности в рамках настоящего кредитного договора был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 788,97 руб., в том числе: по основному долгу в размере 101 814,08 руб., по процентам в размере 21 974,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 713,67 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Траст», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ООО «ПКО «Траст» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие, причины неявки ответчика, третьего лица суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу места постоянной регистрации ответчика.

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 2.6 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2014 года в суммах указанных в графике погашения полной суммы подлежащей выплате, являющейся неотъемлемой частью Договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее 12 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2013 года. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.7 договора).

В соответствии с п. п. 3.2.6 указанного кредитного договора ФИО1 обязался надлежащим образом исполнять принятые обязательства по договору.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполнялись ответчиком не надлежащим образом, ежемесячные платежи по гашению кредита и процентов с октября 2014 года не вносились.

По ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 3.4.6 кредитного договора, банк вправе уступить все права требования к заемщику по договору любому лицу по своему усмотрению.

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БинБанк», с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БинБанк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время – ООО ПКО «Траст») заключен договор уступки прав (требований) N УББ_16/1.17.2, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 788,97 руб., который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 123 788,97 руб., в том числе: по основному долгу в размере 101 814,08 руб., по процентам в размере 21 974,89 руб.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между заемщиком и кредитором договором, а потому, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 123 788,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 713,67 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «КБ Кедр» и должником, в размере 123 788 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в размере 4 713 рублей 67 копеек, а всего 128 502 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот два) рубля 64 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>