Решение № 2-186/2018 2-186/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018

Дело № 2-186/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 4 мая 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 27.12.2017 №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обязать обеспечить доступ представителей истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для осуществления работ по приостановлению обязательств по поставке газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что с 01.11.2017 по 28.02.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. На 19.03.2018 задолженность ответчика перед истцом за газ, потребленный с 01.11.2017 по 28.02.2018 составляет 5552,64 руб. 19.05.2017 ответчику истцом было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, где указано на необходимость погашения задолженности за потребленный газ, однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил, препятствует реализации права истца на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 544 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» является поставщиком газа населению на территории Владимирской области. Ответчик ФИО2 является потребителем услуг истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по поставке природного газа в жилом помещении по адресу: .....

Обстоятельства выполнения истцом своих обязанностей по поставке газа перед истцом не оспаривались и не опровергнуты.

Между тем оплата за газ ответчиками надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 5552,64 руб.

Указанные обстоятельства также ответчиком по делу не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, оставленное последним без внимания. При этом исходя из имеющихся материалов, ФИО2 препятствует представителям истца в обеспечении доступа в используемое ей жилое помещение для осуществления работ по приостановлению обязательств по поставке газа.

При указанных обстоятельствах суд возлагает на ФИО2 как на потребителя газа в жилом помещении, оборудованном газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанность по обеспечению доступа к данному устройству.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в ползу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для осуществления работ по приостановлению обязательств по поставке газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года