Решение № 2-42/2018 2-42/2018 (2-681/2017;) ~ М-674/2017 2-681/2017 М-674/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2018

Полный текст решения изготовлен 05.02.2018

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи А.В. Дорохина

при секретаре М.И. Пшуноковой,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 3 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 454,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 702,27 рублей, сославшись на то, что он дал в долг ФИО2 3 400 000 рублей, о чем дата ФИО2 собственноручно была написана расписка в получении денежных средств с условием возврата в срок до дата. К указанному в расписке сроку ФИО2 долг не возвратил, несмотря на предупреждение.

На неоднократные обращения о добровольном возврате долга и процентов, ответчик не реагирует, мер по возврату долга не предпринимает.

В материалах дела имеется расписка ответчика, о том, что он извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 10.10.2014г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 3 400 000 рублей и обязался возвратить в срок до 20.11.2014г.

Суд считает установленным тот факт, что ФИО2 не погасил перед ФИО1 сумму долга.

Размер долга ФИО2 подтверждается распиской.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому на момент подачи иска в суд проценты составляют 900 454,45 руб.

Ответчиком не представлено никаких документов, свидетельствующих о погашении долга и процентов.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Государственная пошлина по делу составляет и уплачена истцом при обращении в суд в размере 29 702,27 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.10.2014г. в размере 3 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 454,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 702,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР ФИО4



Суд:

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Дорохин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ