Решение № 2-316/2018 2-316/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-316/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 февраля 2018 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Шаминой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 138943 рублей 47 копеек, под 29,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 142703 рубля 71 копейка, в том числе просроченная ссуда 120288 рублей 57 копеек; просроченные проценты 13024 рублей 09 копеек; проценты по просроченной ссуде 739 рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору 8118 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду 384 рубля 06 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 рублей 07 копеек истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части размера задолженности не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 138943 рублей 47 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Однако ответчиком в нарушение п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

В соответствии с п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Суммарная продолжительность просрочки по задолженности и процентам составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной выписки по счету и расчету задолженности ответчиком в период пользования кредитом производились выплаты, сумма которых составляет 39324 рубля 87 копеек.

По условиям кредитования ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 138943 рублей 47 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований, кроме того ответчик данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления уведомления. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142703 рубля 71 копейка, в том числе просроченная ссуда 120288 рублей 57 копеек; просроченные проценты 13024 рублей 09 копеек; проценты по просроченной ссуде 739 рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору 8118 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду 384 рубля 06 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142703 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссуда 120288 рублей 57 копеек; просроченные проценты 13024 рублей 09 копеек; проценты по просроченной ссуде 739 рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору 8118 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду 384 рубля 06 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4054 рублей 07 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142703 (сто сорок две тысячи семьсот три) рублей 71 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 120288 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 57 копеек; просроченные проценты - 13024 (тринадцать тысяч двадцать четыре) рублей 09 копеек; проценты по просроченной ссуде - 739 (семьсот тридцать девять) рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору - 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 06 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 (сто сорок девять) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов