Приговор № 1-335/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-335/2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 18 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретарях судебного заседания Резниковой М.Ю., Лопато О.Ш.,

с участием:

государственных обвинителей Рыженкова И.В., Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 102 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО8, без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО9 и ФИО8 находились <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В указанное время и месте, во время употребления спиртного, между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 не понравилось наличие у ФИО8 татуировок на руках, относящих человека имеющего данные татуировки к лицам, отбывавшим ранее наказания за совершение преступлений. Так как ФИО8 не мог объяснить ФИО1 значение данных татуировок в криминальной среде, то у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, действуя умышленно, приискал орудие преступления - нож, который используя в качестве оружия, нанес ФИО8 множественные удары, а именно персональные данные потерпевшего.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения:

персональные данные потерпевшего

персональные данные потерпевшего

персональные данные потерпевшего

персональные данные потерпевшего

персональные данные потерпевшего

Проникающие колото-резанные раны персональные данные потерпевшего по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Резанные раны и непроникающие колото-резанные раны относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой при жизни кратковременное расстройства здоровья на срок свыше 6 дней, но не более 21 дня и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов.

Подсудимый свою вину в умышленном причинении смерти ФИО8 признал, пояснил, что полагает необходимым квалифицировать его действия по ст.103 УК РСФСР, поскольку умысла на совершение убийства с особой жестокостью у него не было.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО31 пошли в гости к последнему, по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное. Через некоторое время в квартиру ФИО21 пришел ранее ему знакомый ФИО9, который также проживал в указанном доме на 4 этаже. ФИО9 присоединился к ним, они втроем стали пить спиртное. Пока употребляли спиртное, к ним в гости также пришел мужчина с женщиной, как позже ему стало известно, их звали ФИО8 и ФИО12, которые проживали в этом же доме, они также стали с ними употреблять спиртное. Когда они выпили спиртное, около 23 часов, ФИО8 и ФИО12 ушли к себе домой, а ФИО1 сходил в магазин, где купил еще спиртного. Вернувшись домой к ФИО21, они втроем снова стали употреблять спиртное, затем ФИО21 сказал, что сильно опьянел и будет спать. Он вместе с ФИО9 оделись и ушли из его квартиры, направившись в магазин за спиртным. Когда они купили спиртное, то вернулись в коридор 4 этажа <адрес>, где искали в какой бы квартире продолжить распивать спиртное, из <адрес> вышел ФИО8, который пригласил их к себе в гости. Когда они зашли в квартиру к ФИО8, то верхнюю одежду не снимали. ФИО9 сел на диван вместе с ФИО8, ФИО2 сел на табурет рядом с диваном. Они стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО8 стал говорить, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, на его пальцах, каких именно не помнит, имелись татуировки, какие именно, не помнит. После ФИО1 помнит плохо, но между ФИО9 и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 нанес 3 или 4 удара ногой, обутой в обувь по лицу ФИО8 От ударов у последнего образовались кровоточащие раны в области лица, губы, а также носа. ФИО8 сопротивления не оказывал. Во время избиения ФИО9 ФИО8 ФИО1 сидел на своем табурете, не вмешивался в их конфликт. Затем между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, последний взял кухонный нож с черной рукояткой, который лежал на столе рядом с ним и, имея личные неприязненные отношения к ФИО8, так как последний хвастался своим положением в криминальном мире и тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, стал наносить ему множественные, не менее 10 ударов в область груди и живота. От ударов ФИО8 упал на диван. Когда он наносил удары ножом ФИО8, то ФИО9 сидел рядом, ничего не делал. Затем, ФИО9 взял нож со стола, которым ранее ФИО1 наносил удары ФИО8 и нанес им множественные, не менее 10 ударов в область груди ФИО8, который в это время лежал на диване. Когда ФИО9 наносил удары ножом, то ФИО1 стал собирать вещи в пакет, а именно бутылки из-под водки, рюмки, нож, шапку-ушанку, в которой ФИО1 находился во время совершения преступления. ФИО1 собирал все указанные вещи, чтобы их никто не обнаружил и не обвинил в убийстве ФИО8. ФИО1 также перед тем, как покинуть квартиру ФИО8 полотенцем вытер стол, за которым они сидели, двери и спинки дивана. Полотенце он также положил в пакет. Затем он указанный пакет выкинул из окна 4 этажа, чтобы скрыть все вещи. Но когда, он вместе с ФИО9 вышли на улицу, то решил поднять указанный пакет, чтобы выкинуть его в другом месте. Указанный пакет в дальнейшем он выкинул в подвал дома, находящегося рядом с домом, где располагался магазин «Красноярск». С ФИО9 они договорились, что никому не скажут, что случилось с ФИО8 и около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции. Вину в совершении убийства ФИО8 он признает (листы дела).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО9 находился в <адрес>, где проживал потерпевший ФИО10 указанной квартире они втроем распивали спиртные напитки, в ходе употребления спиртного между ФИО9 и ФИО8 возник конфликт. После этого ФИО9 нанес несколько ударов руками по лицу и голове ФИО8 и несколько ударов ногой, обутой в обувь по лицу и голове ФИО8 После они успокоились и они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного подсудимый увидел, что на руках ФИО8 имелись татуировки и он стал спрашивать у него, чтобы он объяснил данные татуировки. Во время данного разговора у них началась ссора, в результате которой ФИО1 схватил нож, который лежал на столе. Рукоятка ножа была темного цвета. Данным ножом он стал наносить удары ФИО8, при этом последний сидел на диване или кровати. Он наносил ему удары в область тела, шеи и лица. Потерпевший пытался защищаться от его ударов руками, он допускает, что в результате этого у него образовались раны в область руки. Сколько нанес ударов подсудимый не помнит, но бил ножом до тех пор пока ФИО8 не скончался, то есть когда понял, что он не подает признаков жизни. В дальнейшем, он с целью сокрытия следов своего преступления, решил положить все вещи и предметы, на которых имелись отпечатки его пальцев рук и следы крови в пакет, чтобы после его спрятать. Он вместе с ФИО9 положили фрагменты тарелок, банок из-под спиртного, вещи, свою шапку, которая была испачкана кровью, а также нож положил в полиэтиленовый пакет, который после выкинул в подвал одного из домов. ФИО9 не принимал участие в убийстве ФИО11 они не договаривались на убийство ФИО34 листы дела).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте, а так же указал место, где спрятал пакет с вещами, которые он собрал в квартире потерпевшего (листы дела).

В судебном заседании Кулешевский поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ смотрели телевизор с ФИО21, потом пришел ФИО9, с которым они решили сходить в гости к ФИО8, где с последним возник конфликт, причину которого не помнит, он взял со стола кухонный нож и начал наносить им многочисленные удары ФИО8, цели причинить страдания, глумиться или истязать потерпевшего у него не было, большое количество ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшего он нанес только с цель лишения жизни потерпевшего, после нанесения нескольких ударов, подсудимый подумал, что потерпевший умер, однако спустя непродолжительное время, потерпевший вновь подал признаки жизни и он нанес ему еще несколько ударов ножом, так как желал чтобы он умер, наличие ранений в иные части тела, в том числе рук, образовались в результате сопротивления потерпевшего, поскольку потерпевший защищался руками, когда подсудимый наносил ему удары ножом в жизненно важные органы. При этом удары наносил только он, ФИО9 ударов потерпевшему не наносил. От органов предварительного следствия не скрывался, 3 месяца находился под стражей, потом около 6 месяцев ходил отмечаться, после чего следователь отдал ему паспорт и сказал, что он свободен, прожив после этого год в Норильске, уехал в другой город. В содеянном раскаивается, оказывал содействие следствию.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении убийства ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживала по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО8 на протяжении 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с ФИО8 употребляла спиртное в гостях. Когда она вернулась в свой дом, между ней и ФИО8 возникла словесная ссора на почве ревности к соседке ФИО35, с которой в коридоре дома также была ссора. В результате ссоры с ФИО8 она ушла из квартиры, а ФИО8 остался. Из-за того, что она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она не помнит происходящие события, но помнит, что она в ночное время сидела на лестничном марше ее дома, рядом с ней находилась ее дочь, которая также проживала в указанном доме. После она помнит, что в ночное время она пошла в гости к своей соседке ФИО36, которая проживала в <адрес>, где она находилась до утра. Когда в утреннее время она проснулась, пошла домой. Подойдя к своей квартире, она увидела, что дверь не закрыта на замок, а просто прикрыта. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что ФИО8 лежит поперек дивана весь в крови. На майке, одетой на ФИО8 она увидела повреждения, майка была в крови. ФИО8 признаки жизни не подавал. После этого, она пошла к своей дочери ФИО3 и рассказала о случившемся. Затем она вернулась в свою квартиру уже вместе с дочерью. В их квартире был только один кухонный нож, с клинком примерно 15 см, рукоять ножа была темно-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой в утреннее время, указанного ножа в доме не было (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживала по адресу: <адрес>. Ее соседи ФИО8 и его сожительница ФИО12, проживали в <адрес> указанного дома. Взаимоотношения между ФИО12 и ФИО8 были нормальными, но они злоупотребляли спиртными напитками. ФИО12 очень ревнивая и часто ревнует ФИО8 к кому-либо. ФИО8 хороший и добрый человек, отзывчивый. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой зашла ФИО12, которая попросила у нее в долг денежные средства, так как у ее дочери ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. Дочь ФИО12 также проживала в указанном доме в <адрес>. Около 16 часов 15 минут она вместе со своей подругой ушла из дома и вернулась домой около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время она узнала, что ее дочь находится в полиции г. Норильска. Когда она вернулась домой, то около <адрес> увидела свою соседку по имени ФИО35 В это время из <адрес> вышла ФИО12 и ФИО8, при этом между ФИО12 и ФИО35 возникла ссора из-за того, что ФИО12 приревновала ФИО8 к ФИО35. В это время указанные лица, в том числе и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 успокоила ФИО12 и ФИО35. Когда скандал закончился, то все указанные лица разошлись. После чего, Свидетель №1 уехала в отдел милиции г. Норильска, и, забрав свою дочь, вернулась домой около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она отвела свою дочь домой в <адрес>, которая также принадлежала Свидетель №1 и стала возвращаться к себе домой – <адрес>. в это время около <адрес> она увидела двух мужчин, одного из которых она узнала, его зовут ФИО9, он проживал в <адрес>. Второго мужчину она видела впервые. Указанные мужчины были одеты в верхнюю одежду. Свидетель №1 стала прогонять мужчин, но они не уходили, а пошли к <адрес>, где стали стучаться во входную дверь. Свидетель №1 зашла к себе домой и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее разбудили сотрудники милиции, которые пояснили ей, что ФИО8 убили. Кто это мог совершить, она не знает. Ей известно, что ФИО8 имел судимость и отбывал наказание в местах лишения свободы, были ли у него татуировки, она не помнит (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 следует, что по адресу: <адрес> она проживала совместно со своим сожителем ФИО22 ЕЕ мама ФИО12 проживала в указанном доме в <адрес> совместно с сожителем ФИО8 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим сожителем и друзьями, отмечали день рождения. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее мама, которая попросила ей помочь успокоить ФИО8, с которым у нее произошла ссора. Она вместе с мамой спустились на 4 этаж указанного дома, где она увидела, что около <адрес> стоит ФИО35, проживающая в данной квартире. Между ФИО35 и ее мамой произошел конфликт, который перерос в драку. В это время из своей квартиры вышел ФИО8, который подошел к ФИО12 и ФИО35 и стал их успокаивать. В это время в коридор 4 этажа из соседних квартир вышли двое мужчин, один из них был ФИО9, который проживал в указанном доме на 4 этаже. Какая-либо ссора между ФИО9 и ФИО8 не происходила. Когда ссора между ФИО12 и ФИО35 закончилась, то она слышала, что ФИО9 звал ФИО8 употребить вместе с ним спиртное, но ФИО8 отказался. После ссоры она вместе с мамой и ФИО8 зашли к ним домой, а через некоторое время она вернулась к себе домой. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 несколько раз приходила к ней домой, жаловалась ей, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения и ругается с ФИО12 Последний раз ФИО12 заходила к ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время после этого, она решила проведать свою маму, а когда пошла к ней домой, то увидела свою маму одну, сидящую на лестничном пролете указанного дома. Она находилась с ней около 20 минут, а после вернулась к себе домой и уснула. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней пришла ее мама и сообщила, что ФИО8 убили. Она, вместе с мамой, спустилась к ним домой и увидела ФИО8, лежащего на диване. ФИО8 был весь в крови. ФИО13 сообщила об этом в милицию. ФИО12 говорила, что в ночное время она находилась у ФИО23 – их соседки из <адрес> указанного дома, где ночевала, а вернувшись утром домой обнаружила ФИО8 убитым. При этом, когда ФИО12 утром вернулась домой, то входная дверь квартиры была приоткрыта (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживала в <адрес> совместно с мужем ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь. ФИО9 по характеру был спокойным, но злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. В дневное время ФИО9 выпивал спиртное. В это время также в их квартире находилась мама ФИО9 Затем ФИО9 ушел из квартиры и в ночное время его мама, уходя из их квартиры, увидела ФИО9 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8, они в коридоре курили сигареты. Примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры постучали, а когда она открыла дверь, то в коридоре никого не было. В коридоре дома она услышала голоса. По голосам она определила своего мужа, ФИО8 и вроде бы ФИО48, который проживал в <адрес> указанного дома. После она легла спать. Через некоторое время она услышала какой-то шум в коридоре дома. Когда она вышла из квартиры в коридор, то увидела, как ругались женщины. Вроде бы среди указанных лиц был и ее супруг ФИО9, она это поняла по голосу. После этого, она вернулась домой и легла спать. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стучался в дверь их квартиры. Она открыла дверь и впустила его домой. Когда он пришел домой, то лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром их разбудили сотрудники милиции. ФИО1 ей не знаком (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятых. Следователем проводилось данное следственное действие с участием ФИО1, который пояснил о событиях произошедших в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Перед проведением следственного понятым, а также ФИО1 и остальным участникам следственного действия были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 пояснил, что готов показать на месте происшествия обстоятельства. ФИО1 во время проведения с его участием дал последовательные показания. После все участники следственного действия проехали к месту, где ранее располагался <адрес>, который в настоящее время снесен. На месте ФИО1 дал показания о событиях произошедших в квартире указанного дома листы дела

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретил своего знакомого по имени ФИО31, который проживает в указанном доме. ФИО31 пригласил его к себе в гости – в <адрес>. Когда они шли по коридору, то встретили жильца указанного дома ФИО8 с его сожительницей – ФИО12, с которым он был знаком около года на момент допроса. ФИО31 также пригласил и их к себе домой. Когда они все зашли в квартиру к ФИО31, то в ней находился парень по имени ФИО2. С ФИО2 они были знакомы, ранее уже распивали однажды спиртное вместе в гостях у ФИО31. Со слов сотрудников милиции ему стало известно, что фамилия ФИО2 – Кулешевский. ФИО1 уже на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он сидел за столом, на котором стояла открытая бутылка водки. Все указанные лица стали употреблять алкоголь, который пили примерно минут 40, после чего ФИО8 и ФИО12 ушли домой. ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как ФИО8 и его сожительница ушли, он вместе с ФИО1 спустились вниз, в киоск, который находился рядом с домом, где приобрели одну бутылку водки и снова поднялись в квартиру ФИО31. Когда они зашли в квартиру к последнему, то услышали шум, который доносился из коридора. ФИО31 сказал, что узнает, что происходит. Они вышли в коридор вместе с ФИО31 и увидели много женщин, среди которых была девушка по имени ФИО35, которая проживала рядом с квартирой ФИО8. У ФИО35 была разбита губа, она плакала. ФИО8 также находился среди женщин. ФИО12 кричала на ФИО35. Они успокоили присутствующих и вернулись в квартиру к ФИО31, где допили спиртное. Затем ФИО31 сказал им, чтобы они уходили, так как он сильно опьянел и будет спать. Он с ФИО1 ушли из квартиры ФИО31. После этого он предложил ФИО1 пойти в квартиру к ФИО8 Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они пришли в <адрес> указанного дома, им открыл дверь ФИО8 Когда они зашли в квартиру, он стал предъявлять претензии ФИО8 по поводу того, что последний «выделывается» и когда ФИО8 что-то ему ответил, то нанес ему один удар кулаком по лицу, в результате чего ФИО8 упал на пол, потом еще три или четыре раза ударил его обутой ногой по лицу. В результате ударов на лице ФИО8 появилась кровь, был также разбит нос. В момент нанесения ударов ФИО4 стоял рядом. Затем они успокоились, ФИО8 поднялся с пола и сел на диван. Между ним и ФИО8 состоялся разговор, чтобы последний не допускал больше оскорблений. Затем ФИО1 подошел к ФИО8, взял его за руку и спросил, что за татуировки у него на руках и попросил доказать, что ФИО8 достоин иметь такие татуировки. ФИО8 ему что-то начал объяснять, ФИО1 ударил его кулаком в лицо, он откинулся на спину, а затем он увидел, как ФИО1 взял в руку нож с большим лезвием и стоя перед ФИО8 стал наносить ему удары ножом в область тела. Первый удар ФИО1 нанес в область живота, а затем стал наносить беспорядочные удары ножом по телу. ФИО8 не пытался увернуться от ударов ножом, лежал без движения на диване, только хрипел. ФИО1 нанес не менее 4 ударов ножом. Он испугался и выбежал из квартиры в коридор. Через несколько минут он вернулся в квартиру и увидел, что ФИО8 лежит поперек дивана весь в крови без признаков жизни. ФИО1 в это время что-то искал в шкафу. Затем ФИО1 сказал ему, чтобы он перерезал горло ФИО8, так как по мнению ФИО1 ФИО8 был еще жив. Он сказал, что ФИО8 уже мертв и делать этого не будет. Затем ФИО8 издал какой-то звук, ФИО1 сказал, что ФИО8 живучий, подошел к дивану и снова ударил один раз ножом в область живота ФИО8 Он стал говорить ФИО1, зачем он это сделал, на что он ему ответил, что никто ничего не узнает. Когда он бил ФИО8, был одет в шерстяную рубашку в клетку, черные джинсы, ботинки зимние коричневого цвета, шапку, кожаную куртку. ФИО1 был одет в пуховик темного цвета и шапку-ушанку из пушистого меха. На ногах у него были зимние ботинки. Пуховик ФИО1 во время нахождения в квартире у ФИО8 не снимал, только снял свою шапку и она у него лежала на диване рядом с ФИО8 ФИО1 сказал ему, что надо убраться в квартире. После этого, он взял полотенце и начал вытирать отпечатки пальцев рук с пустых банок из-под водки, который стояли на шкафу. Затем он взял пакет и что-то складывал в него, ножа он не видел. Свою шапку-ушанку ФИО1 также положил в пакет, так как она была в крови. ФИО1 сказал, что это улика и ее невозможно постирать. Они вышли в коридор дома. ФИО1 сказал ему, что нужно спрятать пакет, прятаться самим, предложил сходить в гости к его знакомым. Затем они подошли к дому, где находился магазин «наименование» по <адрес>, где они поднялись в какую-то квартиру. Он проживающих в данной квартире не знал. О том, что произошло в <адрес> они не рассказывали. Пакет, в котором находились вещи, собранные в квартире ФИО8 находился при ФИО1 Через минут 30 они ушли из гостей, времени было около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Когда вышли из указанного дома, то решили поймать такси. Когда находились на улице, то ФИО1 вместе с пакетом куда-то ушел, когда вернулся, то в его руках уже отсутствовал пакет с вещами из квартиры ФИО8 Он понял, что ФИО1 выкинул пакет с вещами. ФИО1 говорил, чтобы он никому ничего не рассказывал, каких-либо доказательств совершенного убийства не было. Когда он пришел домой, то его семья уже спала. Ударов ножом ФИО8 он не наносил, нанес только несколько ударов ногами и рукой по лицу (листы дела).

Сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес> поступило в дежурную часть милиции г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, положение трупа ФИО8, видимые повреждения, следы крови, (листы дела).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены телесные повреждения: персональные данные потерпевшего. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов (листы дела).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 изъяты ботинки зимние коричневого цвета, джинсы черного цвета, мужская рубашка с рисунком в клетку (листы дела).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в подвале <адрес> изъят пакет, в котором обнаружены: наименование вещей (листы дела). ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).

Осмотр места происшествия, предметов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Выводы эксперта, проводившего экспертизу по делу у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные показания свидетелей и ФИО14, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у указанных лиц нет, их показания согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1 на досудебной стадии по делу при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих возможность незаконных действий со стороны следователя и при полной возможности стороны защиты заявить о несоблюдении прав обвиняемого, при этом, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные в приговоре показания подсудимый на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления.

Показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также на досудебной стадии по делу, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, логичны, не опровергаются иными данными по делу и подтверждаются объективно. В частности, суд использует в качестве доказательств по делу сообщенные им сведения о дате, времени, месте, мотиве и целях причинения ножевых ранений ФИО8, об орудии преступления, последующих обстоятельствах, связанных с его задержанием, о предшествующих криминальному акту конфликте, который произошел между ним и потерпевшим.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в умышленном убийстве ФИО8, без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР, установлена.

О направленности умысла подсудимого на убийство ФИО8 свидетельствуют локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, их количество, направленность ударных воздействий, свидетельствующих о многократных ударах в область жизненно важных органов человека, тяжесть повреждений, способ их причинения, а именно, использование для этого опасного в применении предмета – ножа.

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения, которые возникли у подсудимого к потерпевшему из-за конфликтной ситуаций возникшей между ними в ходе совместного распития спиртного, что в итоге и повлекло криминальные действия подсудимого в отношении ФИО8

При этом, принимая во внимание, что действия ФИО1 во время совершения преступлений, непосредственно до и после него были достаточно организованы, упорядочены, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершая преступление, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта, вызванного поведением потерпевшего в отношении него, подсудимый совершил убийство ФИО8, действуя умышленно, из личных неприязненных к отношений.

Кроме того, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в момент нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему, от последнего не исходило опасности, угрожающей жизни и здоровью подсудимого либо иным лицам. Таким образом, совершение ФИО1 преступных действий в отношении ФИО8 при создавшейся на месте происшествия ситуации, не вызывалось необходимостью, ФИО1 в момент причинения ножевых ранений потерпевшему не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, его преступные действия были обусловлены неприязненными отношениями к ФИО8, возникшими к нему в ходе их ссоры.

Совокупность исследованных в суде доказательств, устанавливающих обстоятельства причинения ножевых ранений потерпевшему, в том числе количество воздействий, вид и характеристики раневых каналов, исключают их случайное происхождение.

Представленными доказательствами не опровергнуты доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему особых страданий и мучений при его убийстве и о том, что множественное нанесение ударов ножом в жизненно важные органы человека он произвел только с цель лишения жизни потерпевшего, поскольку после нанесения нескольких ударов потерпевший продолжал подавать признаки жизни, а наличие ранений в иные части тела, в том числе рук, образовались в результате сопротивления потерпевшего при попытках подсудимого нанести удары ножом в жизненно важные органы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что причинение большого количества ножевых ранений само по себе не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о совершении преступления с особой жестокостью.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.62) – умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (листы дела). Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персональные данные подсудимого Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства на момент совершения преступления участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, персональные данные подсудимого в настоящее время по месту жительства, матерью, сестрой и соседями характеризуется исключительно положительно, по месту пребывания также характеризуется положительно, работает по найму, по последнему месту работы характеризуется положительно, персональные данные подсудимого.

В соответствии со ст. 38 УК РСФСР, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, до этого ему неизвестной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья персональные данные подсудимого.

При назначении размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его активное способствование раскрытию преступления, однако, не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 43 УК РСФСР.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией статьи 103 УК РСФСР.

При этом вид исправительного учреждения подсудимому определяется исправительная колония общего режима, поскольку Уголовным кодексом РСФСР преступление, предусмотренное статьей 103 УК РСФСР отнесено к категории тяжких.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 103 УК РСФСР, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое по данному Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Оснований для приостановления течения срока давности не усматривается, поскольку ФИО1 в федеральный и (или) международный розыск Отделом МВД России по г. Норильску не объявлялся, материал на объявление в розыск ФИО1 в органы полиции не поступал, данных свидетельствующих, что он скрылся от органа следствия и суда не имеется.

Следовательно, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, совершенное ДД.ММ.ГГГГ истекли.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от наказания по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР (в редакции в ред. Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии с частью 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев