Решение № 2-296/2018 2-296/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 октября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре: Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор №, а именно: договор кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, и договор возмездного оказания услуг (далее – договор). Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) – Общие условия УКБО.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, при этом моментом его заключения считается момент активизации кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом указанной суммы, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 5 дней после даты его получения.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам, сведений о том, что ответчик уведомлял истца о смене адреса регистрации или пребывания в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. То есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом <данные изъяты> (л.д.13).

Тарифный план ТП 7.27 рубли РФ, на условиях которого ответчику выдана кредитная карта, утвержден приказом ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк N 0623.01 от ДД.ММ.ГГГГ, введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Названным тарифным планом предусмотрено, что беспроцентный период составляет до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> (п. 1.2, п. 8). Процентная ставка по кредиту по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9% годовых (п. 10), при неоплате минимального платежа - 19% годовых (п. 11). Плата за обслуживание основной карты - <данные изъяты> (п. 3.1), плата за предоставление услуги "СМС - банк" - <данные изъяты> (п. 7), плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% задолженности (п. 12), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> (п. 13), комиссия за выдачу наличных средств - 2,9% плюс <данные изъяты> (п. 6), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс <данные изъяты> (п. 14). Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс <данные изъяты> (п. 9).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что он в полном объеме ознакомлена с общими условиями, условиями КБО и тарифами банка, и обязуется их соблюдать.

Согласно материалам дела ФИО1 произвел активацию кредитной карты и воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты (л.д.11-12).

При этом согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (л.д.12).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания карт (л.д.23 об.) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12 общих условий и условий КБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок (л.д.23).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составила <данные изъяты>, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – комиссии и штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При рассмотрении дела ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, предъявления истцом требований о полном досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 год