Решение № 2-807/2018 2-807/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-807/2018

КОПИЯ

Дело № 2-807/2018г.

32RS0008-01-2018-001395-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 21 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял у него в долг по расписке на личные нужды 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил претензию, на которую последний не ответил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу взятую в долг по расписке денежные средства в размере 200 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – ФИО1 поступили уточнения к исковому заявлению, в которых она просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, взятую в долг по расписке, проценты за пользование займом в размере 68 772 рубля, проценты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в размере 53 186 руб. 97 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 000 рублей с 01ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, остатка задолженности по договору займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял займ на личные нужды у ФИО2 200 000 рублей. Обязуется вернуть деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируя содержание письменной расписки ФИО3, суд приходит к выводу, что письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. В письменной расписке указана сумма займа – 200 000 рублей, факт получения этой суммы ФИО3 от истца, предусмотрен срок возврата суммы займа.

Суд учитывает то, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что ответчиком была возвращена истцу сумма займа, суду представлено не было.

Положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по возврату занятых сумм денег у истца до ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения данные Пленумами ВС РФ и ВАС РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика помимо суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 772 руб., а также проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 186 руб. 97 коп.

Суд, проверив расчет процентов, соглашается с указанными периодами для взыскания процентов, и с расчетом процентов, представленным представителем истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 772 рубля и проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 186 рублей 97 копеек.

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за ненадлежащее исполнение своих обязательств по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, не противоречат положениям ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6 420 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 772 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по ставке 11% годовых от остатка задолженности по договору займа, а также проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 186 рублей 97 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды от остатка задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 21 ноября 2018 года.