Решение № 2А-123/2018 2А-123/2018 (2А-719/2017;) ~ М-657/2017 2А-719/2017 М-657/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-123/2018

Дело № 2а-123/2018


Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

- прокурора - помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

- представителя административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Браженского сельсовета Капского района, выразившееся в длительном неустранении нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. Обязать администрацию Браженского сельсовета Капского района выполнить мероприятия по устранении нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в отношении берегозащитной дамбы в восточной части с. Бражное, расположенной по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Бражное, ориентир 50 м на северо-восток от ул. Краснопартизанской, д. 2, coop. 1, а также берегоукрепительного сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Бражное, ориентир 375 м на юго-запад от ул. Петропавловской, 1, coop. 1.

Требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования Браженский сельсовет расположено два гидротехнических сооружения. Собственником и эксплуатирующей организацией вышеуказанных ГТС является муниципальное образование Браженский сельсовет Канского района Красноярского края в лице администрации Браженского сельсовета. 19.05.2016 Енисейским управлением Ростехнадзора была проведена проверка вышеуказанных гидротехнических сооружений, по результатам которой составлен акт проверки № 16/137/1157/2016, а также выдано предписание от 19.05.2017 № 16/137-ГТС, выявлены нарушения, установлен срок устранения 15.05.2017. Однако предписание не исполнено.

В судебном заседании прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в иске доводам. В части требований закрепить ГТС за ответственными лицами из числа эксплуатационного персонала, создать специальную комиссию из специалистов для технического обследования ГТС, обеспечить проведение комплексного анализа ГТС - не поддержал в связи с добровольным исполнением ответчиком. Просил установить срок восемь месяцев с момента вступления решения в законную силу для устранения нарушений.

Представитель административного ответчика Глава Браженского сельсовета ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что администрацией частично выполнены пункты предписания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что изданы распоряжения о назначении ответственного за проведением надзора за ГТС, о назначении рабочей комиссии послепаводкового обследования ГТС, а также проведено обследование ГТС, по результатам которого установлено удовлетворительное состояние дамбы и берегоукрепительного сооружения.

Заслушав участников, исследовав материалы дела: акт проверки от 19.05.2016, предписание, от 19.05.2016, информационное письмо от 12.12.2017, акт обследования объекта от 02.06.2017, распоряжение о назначении рабочей комиссии от 17.02.2017 №21/1-ра, свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2013, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 132 Конституции Российской Федерации закрепляет самостоятельность органов местного самоуправления в части управления муниципальной собственностью, формирования, утверждения и исполнения местного бюджета, установления местных налогов и сборов, осуществления охраны общественного порядка, а также решения иных вопросов местного значения.

Согласно преамбуле Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников гидротехнических сооружений и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.

В силу ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ, собственником гидротехнического сооружения является - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 117-ФЗ, собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны:

-обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт;

-обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и па основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;

-обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией;

-развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения;

-систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;

-обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;

-создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

-организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую нормам и правилам квалификацию работников эксплуатирующей организации;

-содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций;

-совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений;

-финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехническою сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;

-заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

-осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям.

-обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении.

В развитие Федерального закона № 117-ФЗ приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 623 утвержден СП 58.13330.2012 Свод правил. Гидротехнические сооружения. Основные положения. СНиП 33-01-2003 (далее - СП 58.13330.2012), а также Минсельхозпродом РФ 26.05.1998 утверждены «Правила эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений».

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования Браженский сельсовет расположено два гидротехнических сооружения:

- берегозащитная дамба в восточной части с. Бражное, расположенная по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Бражное, ориентир 50 м на северо-восток от ул. Краснопартизанской, д. 2, coop. 1;

- берегоукрепительное сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Бражное, ориентир 375 м на юго-запад от ул. Петропавловской, 1, coop. 1.

Собственником и эксплуатирующей организацией вышеуказанных ГТС является муниципальное образование Браженский сельсовет Канского района Красноярского края в лице администрации Браженского сельсовета.

19.05.2016 Енисейским управлением Ростехнадзора была проведена проверка вышеуказанных гидротехнических сооружений, по результатам которой составлен акт проверки № 16/137/1157/2016, а также выдано предписание от 19.05.2017 № 16/137-ГТС, в котором отражены следующие нарушения в отношении каждого из вышеуказанных ГТС:

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4.2.1 ПЭМС, п. 6.1 СП 58.13330.2012 отсутствует приказ руководителя предприятия о закреплении ГТС за ответственными лицами из числа эксплуатационного персонала для проведения постоянного надзора за их сохранностью и работоспособностью, систематического контроля за соблюдением установленного эксплуатационного режима, устранения мелких неисправностей и дефектов, содержания закрепленных объектов в надлежащем эстетическом виде;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4.3.3 ПЭМС отсутствует приказ на создание специальной комиссии из специалистов для технического обследования мелиоративных систем и сооружений;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3.2.3 ПЭМС отсутствуют комплект технического (технорабочего) проекта, рабочие и исполнительные чертежи;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 6.5 СП 58.13330.2012 ГТС находящиеся в эксплуатации более 25 лет, не подвергнуто комплексному анализу с оценкой их прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 6.26 СП 58.13330.2012 не проводится проведение анализа данных натурных наблюдений, по результатам которого должна производиться оценка состояния ГТС и гидроузла в целом (не реже одного раза в 5 лет);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, и. 4.3.6 ПЭМС не предоставлены акты технического состояния ГТС с указанием обнаруженных дефектов и повреждений, с количественной оценкой и конкретных мер, последовательности и сроков проведения того или иного вида ремонта;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4.1.2 ПЭМС отсутствует система планово-предупредительных ремонтов (ППР), устанавливающая порядок планирования и проведения постоянного надзора, технического осмотра и наблюдений, всех видов ремонта мелиоративных систем и сооружений;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 10 Приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» не обеспечена соответствующая нормам и правилам квалификация работников эксплуатирующей организации (ответственное лицо за безопасную эксплуатацию ГТС не обучено и не аттестовано согласно действующему законодательству);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3.3.7 ПЭМС не ведутся систематические (визуальные и инструментальные) наблюдения за гидравлическим режимом, осадками и перемещениями конструкций, фильтрацией воды по подземному контуру и в обход сооружения;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, а также требований Рекомендаций о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения утвержденных Госгортехнадзором РФ 02.06.1998 не обеспечен контроль за показателями состояния ГТС (отсутствует паспорт ГТС);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, а также требований Рекомендаций о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения утвержденных Госгортехнадзором РФ 02.06.1998 не проводится оценка безопасности ГТС и анализ причин ее снижения (отсутствует годовой отчет о состоянии ГТС);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ заблаговременно не проведен комплекс мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций па гидротехнических сооружениях, не созданы финансовые и материальные резервы (отсутствует аварийный запас скального грунта), предназначенные для ликвидации аварии ГТС;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3 Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2001 № 876 отсутствует расчет вероятного вреда, который может быть причинен в результате аварии ГТС;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, требований Положения о декларировании безопасности ГТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.11.1998 № 1303 не обеспечивается проведение регулярных обследований ГТС с участием представителей Ростехнадзора, МЧС России, проектных организаций, специализированных научных организаций (преддекларационное обследование);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, раздела III Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), утвержденных приказом Ростехнадзора от 02.10.2015 №395 ГТС эксплуатируется без правил эксплуатации гидротехнического сооружения, согласованных с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности ГТС;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ не проведены регулярные обследования ГТС (отсутствуют акты весеннего и осеннего осмотров);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ ГТС не внесены в Российский Регистр гидротехнических сооружений (по результатам преддекларационного обследования);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 32 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 №480 отсутствуют документы, регламентирующие расследование причин инцидентов на опасных объектах и ГТС, утвержденные организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект, и согласованные с территориальным органом Службы, осуществляющей надзор за данными объектами;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ ГТС эксплуатируется без разрешения на эксплуатацию;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4 Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2001 № 876 отсутствует в полной мере финансовое обеспечение гражданской ответственности;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3.3.2 ПЭМС присутствует зарастание кустарниковой растительностью низового и верхового откоса грунтовой плотины;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3.3.2 ПЭМС в нижнем бьефе ГТС имеются размывы, повреждение креплений рисберм и откосов;

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3.10.2.3 ПЭМС отсутствует акт о готовности сооружения к приему и пропуска паводка (отсутствует подтверждение готовности сбросного фронта гидроузла к обеспечению пропуска паводковых расходов, маневренности гидромеханического оборудования, соответствию потребного времени на открытие затворов скорости нарастания паводка);

- в нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 3.10.2.1 ПЭМС в порядке подготовки к пропуску наводка не проведены обследование сооружений гидроузла, подводящего русла и нижнего бьефа: опробование затворов и подъемных механизмов на предмет оперативного маневрирования: восполнение аварийного запаса материалов, запасных деталей и узлов оборудования; завершение ремонта сооружений и оборудования; организация и инструктаж аварийных бригад, установление графиков и мест их дежурства, оснащение инструментами, средствами транспорта и связи;

- в нарушение ст. 2,8,9,10, 19 Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4.3.5, 4.3.6 ПЭМС не выполняется комплекс инженерно-технических мероприятий по углублению и расчистке русел рек, укреплению берегов, отсыпке дамб и дорог.

Названным предписанием установлен срок устранения 15.05.2017.

Вместе с тем, согласно информационному письму Браженского сельсовета от 12.12.2017 предписание от 19.05.2016 № 16/137-ГТС не исполнено. Часть нарушений, выявленных при проверке, устранена, а именно:

- нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4.2.1 ПЭМС, п. 6.1 СП 58.13330.2012 отсутствует приказ руководителя предприятия о закреплении ГТС за ответственными лицами из числа эксплуатационного персонала для проведения постоянного надзора за их сохранностью и работоспособностью, систематического контроля за соблюдением установленного эксплуатационного режима, устранения мелких неисправностей и дефектов, содержания закрепленных объектов в надлежащем эстетическом виде;

- нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 4.3.3 ПЭМС отсутствует приказ на создание специальной комиссии из специалистов для технического обследования мелиоративных систем и сооружений;

- нарушение ст. 2, 8, 9, 10, 19 - Федерального закона № 117-ФЗ, п. 6.5 СП 58.13330.2012 ГТС находящиеся в эксплуатации более 25 лет, не подвергнуто комплексному анализу с оценкой их прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления - администрация Браженского сельсовета ненадлежащим образом исполняет возложенную на нее федеральным законодательством обязанность по содержанию гидротехнических сооружений в состоянии, допустимом по условиям обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Поскольку указанные нарушения создают опасность причинения вреда жизни, здоровью граждан, повреждения их имущества в результате аварий гидротехнических сооружений, суд считает необходимым признать незаконным данное бездействие органа местного самоуправления и обязать администрацию Браженского сельсовета устранить выявленные нарушения действующего законодательства.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законны интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Браженского сельсовета Канского района, выразившееся в длительном неустранении нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Обязать администрацию Браженского сельсовета Канского района выполнить мероприятия по устранении нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в отношении берегозащитной дамбы в восточной части с. Бражное, расположенной по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Бражное, ориентир 50 м на северо-восток от ул. Краснопартизанской, д. 2, coop. 1, а также берегоукрепительного сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Бражное, ориентир 375 м на юго-запад от ул. Петропавловской, 1, coop. 1.

- обеспечить наличие комплекта технического (технорабочего) проекта, рабочие и исполнительные чертежи;

- обеспечить проведение анализа данных натурных наблюдений, по результатам которого произвести оценку состояния ГТС и гидроузла в целом;

- изготовить акты технического состояния ГТС с указанием обнаруженных дефектов и повреждений, с количественной оценкой и конкретных мер, последовательности и сроков проведения ремонта;

- разработать систему планово-предупредительных ремонтов (ППР), устанавливающую порядок планирования и проведения постоянного надзора, технического осмотра и наблюдений, всех видов ремонта ГТС;

- обеспечить соответствующую нормам и правилам квалификацию работников сельсовета, в том числе в части обучения и аттестации согласно действующему законодательству лица, ответственного за безопасную эксплуатацию ГТС;

- обеспечить ведение систематических (визуальных и инструментальных) наблюдений за гидравлическим режимом, осадками и перемещениями конструкций, фильтрацией воды по подземному контуру и в обход сооружения;

- осуществлять контроль за показателями состояния ГТС, обеспечить наличие паспорта ГТС;

- произвести оценка безопасности ГТС и анализ причин ее снижения, изготовить годовой отчет о состоянии ГТС;

- провести комплекс мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях, создать финансовые и материальные резервы, в том числе в виде аварийного запаса скального грунта, предназначенные для ликвидации аварии ГТС;

- произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен в результате аварии ГТС;

- произвести обследование ГТС с участием представителей Ростехнадзора, МЧС России, проектных организаций, специализированных научных организаций (преддекларационное обследование);

- разработать и утвердить правила эксплуатации гидротехнического сооружения, согласовать их с Енисейским управлением Ростехнадзора;

- обеспечить проведение регулярных обследования ГТС (весенний и осенний осмотры);

- обеспечить внесение ГТС в Российский Регистр гидротехнических сооружений (по результатам преддекларационного обследования);

- обеспечить наличие документов, регламентирующих расследование причин инцидентов на ГТС, согласованных с Енисейским управлением Ростехнадзора;

- получить разрешения на эксплуатацию ГТС;

- обеспечить определение величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения и его наличие;

- ликвидировать зарастание кустарниковой растительностью низового и верхового откоса грунтовой плотин;

- устранить размывы, повреждение креплений рисберм и откосов в нижнем бьефе ГТС;

- обеспечить наличие акта о готовности сооружений к приему и пропуску паводка (подтверждение готовности сбросного фронта гидроузла к обеспечению пропуска паводковых расходов, маневренности гидромеханического оборудования, соответствию потребного времени на открытие затворов скорости нарастания паводка);

- в порядке подготовки к пропуску паводка провести обследование сооружений гидроузла, подводящего русла и нижнего бьефа: опробование затворов и подъемных механизмов на предмет оперативного маневрирования: восполнение аварийного запаса материалов, запасных деталей и узлов оборудования; завершение ремонта сооружений и оборудования; организация и инструктаж аварийных бригад, установление графиков и мест их дежурства, оснащение инструментами, средствами транспорта и связи;

- выполнить комплекс инженерно-технических мероприятий по углублению и расчистке русел рек, укреплению берегов, отсыпке дамб и дорог,

в восьмимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.И. Конищева