Приговор № 1-353/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-353/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ковальчука Р.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3, <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 <дата>, около 12 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Сибирский балаган», расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую ФИО1 для распоряжения денежными средствами со счета ООО <данные изъяты>, в котором он является генеральным директором, утерянную последним, и достоверно зная, что данная пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежит другому лицу, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты>, с использованием найденной им пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» и реализуя его, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках, расположенных на территории города Нижневартовска ХМАО-Югры, и осуществляя в них покупки путем оплаты за товар через терминал оплаты при помощи указанной пластиковой банковской карты, используя функцию «WI-FI», похитил с банковского счета № ООО <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 5 291 рубль 50 копеек, а именно:

<дата> в 15 часов 09 минут, находясь в магазине «Дружба», расположенном по <адрес>/а г. Нижневартовска, ХМАО-Югры ФИО3 расплатился за приобретенный товар, используя найденную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на сумму 410 рублей 00 копеек;

<дата> в 15 часов 21 минуту, 19 часов 18 минут и 20 часов 09 минут, находясь в магазине ООО «Сибирские зори», расположенном по <адрес>/а г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 расплатился за приобретенный товар, используя найденную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 суммами: 211 рублей 50 копеек, 217 рублей 00 копеек, 21 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 449 рублей 50 копеек;

<дата> в 15 часов 22 минуты, 15 часов 23 минуты, 19 часов 14 минут и 23 часа 25 минут, находясь в магазине «Атлант», расположенном по <адрес>/а г.Нижневартовска, ХМАО-Югры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 расплатился за приобретенный им товар, используя найденную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 суммами: 410 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 122 рубля 00 копеек, 61 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 683 рубля 00 копеек;

<дата> в 15 часов 57 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по <адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 расплатился за приобретенный им товар, используя найденную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 суммами: 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2100 рублей 00 копеек;

<дата> в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном по <адрес>/а г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 расплатился за приобретенный товар, используя найденную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на сумму 999 рублей 00 копеек;

<дата> в 20 часов 07 минут, находясь в отделе ИП ФИО2 магазина «Дружба», расположенном по <адрес>/а г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 расплатился за приобретенный товар, используя найденную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на сумму 111 рублей 00 копеек;

<дата> в 10 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 расплатился за приобретенный товар, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на сумму 539 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО3 в период с 15 часов 09 минут <дата> до 10 часов 45 минут <дата>, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского лицевого счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме 5291 рубль 50 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 291 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, выразившуюся в письменном чистосердечном признании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств, что подтверждается распиской ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит состояние здоровья подсдуимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Нижневартовску отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, перчатки и мужские ботинки, вернуть ФИО3, DVD-R диск, выписку по счету, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пару перчаток и мужские ботинки, вернуть ФИО3, DVD-R диск, выписку по счету, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ Е.М.Халилова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.М.Халилова