Постановление № 5-20/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего АО «Решетовское» слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 в <адрес> у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, преднамеренно, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудника полиции, в связи с кражей у него из квартиры, был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции ФИО принял объяснение и предложил в проехать в центр села Решеты, там его высадили у магазина, события помнит плохо, затем увез в <адрес>, где предложил пройти освидетельствование, но он отказался, не выполнил требования сотрудника полиции.

ФИО в судебном заседании пояснил, что работает ст. УУП ОУПП ОП» Кочковское» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>, работал по заявлению ФИО2, дома принял от него объяснение, ФИО2 попросил его довезти до центра <адрес>, высадил его у конторы АО « Решетовское», ФИО3 остался там, он прошел в контору ОАО «Решетовское», когда вышел из конторы ФИО2 уже был сильно пьян, шатался стороны в сторону, одежда была в снегу, падал, доставил его в ОП « Кочковское» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, он отказался от прохождения освидетельствования.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, преднамеренно, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От дачи объяснений отказался. (л.д. 2);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» ФИО, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находился в общественном месте на <адрес>, напротив дома <адрес> в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, падал, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 8);

Просмотренным в судебном заседании видеофайлом, на котором изображен ФИО2, который шатается из стороны в сторону, находится возле магазина <адрес>.

- объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ». (л.д. 5-7)

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО, так как они подтверждаются материалами дела и частично пояснениями самого ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО выполнял возложенные на полицию обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, пресек административное правонарушение, появление ФИО2 в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, совершенное ФИО2 на улице <адрес>, в последующем ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения освидетельствования. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством является частичное признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность –повторное привлечение к административной ответственности в течениие года за аналогичное правонарушение.

Согласно протоколу АА № ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 05 минут. (л.д. 26).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Роговая