Приговор № 1-82/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., потерпевших ФИО1 и представителя Цивильского РАЙПО ФИО2, защитника в лице адвоката Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила неприкосновенность жилища при следующих обстоятельствах:

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ФИО1, нарушая статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающих в нём лиц, разбив оконное стекло дома, находящегося на дачном участке № на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 2 км к западу от <адрес>, через образовавшийся проем, ущемляя права и законные интересы ФИО1, незаконно проникла в указанный дом, являющийся жилищем последней.

Она же, совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, ФИО3 находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» Цивильского РАЙПО, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии продавцов указанного магазина А. и Б.., путем свободного доступа, открыто похитила с торговой витрины данного магазина 1 бутылку ликера «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> копеек, а также 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,25 л., стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащие Цивильскому РАЙПО, после чего, завладев вышеуказанным имуществом, и не оплатив за него, скрылась с места происшествия, причинив тем самым Цивильскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением по части 1 статьи 139 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела.

Потерпевшие ФИО1 и представитель Цивильского РАЙПО ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Брызгин В.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение неприкосновенности жилища;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимой в судебном заседании, вменяемость ФИО3 у суда не вызывает сомнений, следовательно она может нести уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, и преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности.

ФИО3 официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Явку с повинной и признание вины суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по каждому преступлению.

Поскольку преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимой деяний, данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты только при немедленной изоляции ее от общества.

Оснований для снижения категории преступлений, совершенных подсудимой, суд не находит.

Разрешая гражданский иск Цивильского РАЙПО о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступным деянием подсудимой Цивильскому РАЙПО причинен имущественный вред в размере стоимости похищенного – <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, с подсудимой подлежит взысканию в пользу потерпевшего <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО3, в случае не обращения за ними – уничтожить; <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Цивильского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба, причиненный преступлением, <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО3, в случае не обращения за ними – уничтожить; <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд ЧР, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова