Определение № 2-139/2017 2-139/2017(2-5009/2016;)~М-4880/2016 2-5009/2016 М-4880/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное № 2-139/2017 06.02.2017 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С., при секретаре Васильевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии в размере 23 200,61 руб., неустойки в размере 33 408,87 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию. Стороны дважды (27.01.2017 и 06.01.2017) в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны по вторичному вызову без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без их участия не просили, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела по существу, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит. Судья И.С. Скоринова Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:"СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КАРДИФ" ООО (подробнее)Судьи дела:Скоринова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 |
