Решение № 12-172/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 12-172/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов 13 июня 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре-помощнике судьи Зайко Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения РФ не нарушал, считает, что он имел преимущественно в движении, так как двигался по автомобильной дороге, просит признать виновным водителя автомобиля Митцубиси L-200 государственный регистрационный знак №, который выезжал с прилегающей территории, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней».

В судебное заседание надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, доказательств в подтверждение довода жалобы не представил, правами, предусмотренными ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, воспользоваться не пожелал; об уважительности причины своей неявки суду не сообщил и не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, а также в отсутствие второго участника ДТП ФИО5, который также заблаговременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, считаю постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии п. 8.9 ПДД РФ. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.9 ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству пользующемуся правом преимущественного движения, а именно: должен уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Митсубиси L-200» государственный регистрационный знак №.

Вина ФИО1 подтверждается, а его доводы к отмене постановления опровергаются представленными доказательствами, из которых следуют место, время и обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к постановлению, согласно которого автомашине под управлением ФИО5- «Митсубиси L-200» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП было причинено повреждение переднего бампера, автомашине под управлением ФИО1- «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП было причинено повреждение задней правой двери и передней правой двери; схемой места дорожно- транспортного происшествия; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес> он управлял ТС «Митсубиси L-200» и, выезжая с придомовой территории, остановился на равнозначном перекрестке, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего маневра и, убедившись в безопасности, начал движение с включенным сигналом левого поворота. В этот момент с левой стороны на скорости проезжал автомобиль Polo государственный регистрационный знак №. Нажав педаль тормоза он, ФИО5, остановился. Выйдя из машины он обнаружил соприкосновение номерного знака своего автомобиля с другим автомобилем. Допрошенный в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО4 категорично показал, что в вышеуказанном месте ДТП преимущественное право для движения имел водитель управлявший автомашиной Митсубиси L-200» \ФИО5\, которому водитель автомашины «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № \ФИО1\ должен был уступить дорогу \правило правой руки\.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, доводы ФИО1 к отмене обжалуемого постановления являются несостоятельными.

Доводы ФИО1 о виновности второго участника ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения и оценки по настоящему делу.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>