Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017

№ 2-145/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре Ч.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х.И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Указанный иск мотивирован тем, что истец с 14 июня по 14 июля 2016 г. вместе со строительной бригадой выполнял работу по устройству фундаментов под магистральную головную перекачивающую насосную станцию <адрес> у <адрес> в должности арматурщика. После обучения и прохождения по месту работы в ООО «<данные изъяты> комиссионной проверки знаний по охране труда и пожарной безопасности получил удостоверение, спецодежду, а также допуски в качестве электротехнического персонала. Он должен был выполнять определенную заранее обусловленную трудовую функцию, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка на объекте, трудиться на определенном месте, при этом выплата вознаграждения была обусловлена временем работы. Трудовые отношения между ним и ответчиком не были оформлены надлежащим образом, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. При трудоустройстве обещали выплачивать заработную плату за один рабочий день в размере 2000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «<данные изъяты>» в период с 14 июня по 14 июля 2016 г. включительно. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» заработную плату в размере 20000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 15 июля 2016 г. по день вынесения решения. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также судебные расходы.

Истец Х.И.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу по иску к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Х.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-145/2017 года по иску Х.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья О.А. Божко